Stroomstootwapen (taser)

[kaasje]

Een taser laat bij veruit het grootste gedeelte van de mensen geen schade achter. Er is slechts een hele kleine groep die daar last van kan hebben. Maar dat geld ook voor pepperspray, of was je de personen met zichtbare adem problemen even vergeten? Dergelijke criteria kan je zeker ook opnemen bij de eisen aan wanneer er getaserd mag worden.

Ik zie de taser eerder als een keuze waar je voor kan gaan om het gebruik van het vuurwapen te voorkomen, niet als vervanging van pepperspray.

Ik deel je zelfde mening hoor, ik denk ook dat het veel andere verwondingen aan dienders, slachtoffers en verdachten kan voorkomen. Ik denk dat je aan een minuut rollebollen met een agent meer schade (en kans op (blijvende) schade) overhoudt dan een schok met een taser.

[Groenemotormuis]

En toch blijf ik mij afvragen voor het nut van de taser. Enige keer wanneer je (zoals ik het nu zie) de taser zou inzetten is op het moment dat een vd een stok/staaf heeft en niet reageert op de pepper. Heeft hij namelijk niks in handen kan je het in principe met de wapenstok af, heeft hij een scherp voorwerp zou ik doorstappen naar het vuurwapen.

Daarbij komt het feit van de training en plaatsing tijdens de dienst ook naar voren, waardoor ik uiteindelijk eigenlijk hoop dat ik hem niet ga krijgen. Liever dat de specialistische teams ermee worden bewapend als vervanger van de wapenstok, dan dat ik nog meer mee krijg.

[silque]

Als ik een taser heb wordt de duo procedure veel effectiever, één van de 2 taser en de ander vuurwapen. We krijgen zo veel meer mogelijkheden om met minder letsel de situatie meester te worden.
Bovendien denk ik dat het in sommige situaties de-escalerend kan werken, zeg nou zelf... alleen dat ding laten knetteren zorgt al voor kippenvel!

[enrico1972]

Silque, Als jullie de versie krijgen die het AT nu gebruikt en dat is het meest logisch op dit moment dan hoor je het geknetter pas nadat je de trekker hebt overgehaald en de pinnen in het slachtoffer zitten.
Je kan met deze versie dus niet knetteren zonder dat je daadwerkelijk gevuurd hebt en de pinnen zijn uitgeworpen.

[silque]

Ik had gelezen dat dit juist ook mogelijk zou zijn.  

[Frank.]

Heeft hij namelijk niks in handen kan je het in principe met de wapenstok af, heeft hij een scherp voorwerp zou ik doorstappen naar het vuurwapen.

Een aanhouding met de wapenstok? De knuppel is handig in optreden tegen groepen, maar ik vind het heel onhandig om met een stok te lopen stoeien met een verdachte... Wel eens gedaan?

[silque]

Eens met Frank, bovendien ben je die stok zo kwijt tegen een geoefend vechter.

[Martijn95]

Silque, Als jullie de versie krijgen die het AT nu gebruikt en dat is het meest logisch op dit moment dan hoor je het geknetter pas nadat je de trekker hebt overgehaald en de pinnen in het slachtoffer zitten.
Je kan met deze versie dus niet knetteren zonder dat je daadwerkelijk gevuurd hebt en de pinnen zijn uitgeworpen.

Je kan de kop (catridge) erafhalen waar die 2 pinnen inzitten, zo kan je de taser ook gebruiken door hem op de persoon zelf te zetten. Daarbij hoor je wel het geknetter als de catridge eraf is.

[Bart015]

Het dragen van de taser is denk het makkelijkste aan het vest of een tactical vest net als de Engelse en Amerikanen. Het Nederlands model is al bekend op dit forum maar wellicht in idee om deze aan te passen en in te voeren?

[Groenemotormuis]

Een aanhouding met de wapenstok? De knuppel is handig in optreden tegen groepen, maar ik vind het heel onhandig om met een stok te lopen stoeien met een verdachte... Wel eens gedaan?

Dat is een negatief, heb mijn geweldsmiddelen tot nu toe (gelukkig) nog niet hoeven te gebruiken. Kan dus enkel uit trainingservaring spreken. Kwam laatst ook ter sprake door de ibt docent, waarom er voor de wapenstok zo weinig geweldsmeldingen gemaakt worden. Dit komt met name vanwege het dreigende effect wat de stok (en zeker dadelijk de uitschuifbare) heeft. Op dit moment ga ik toch liever (dus puur op basis wat ik met IBT geleerd heb) een vd die geen (snijdend)wapen heeft na de pepper met de stok te lijf omdat ik toch graag enige afstand heb. Uitzonderingen natuurlijk daar gelaten, en ook heel makkelijk gezegd zo vanachter een beeldscherm. Want als puntje bij paaltje komt dan zal het altijd een instinctieve reactie worden op de situatie zoals die zich dan voor doet.