Stroomstootwapen (taser)

[LSPD]

Onze walther ook... dus?

Je kunt beter een kleiner stukje citeren, dan weet ik wat je bedoelt.

Wat goed is, is goed.

Ben benieuwd naar jouw definitie van goed.
Is een Suzuki Alto een goede politieauto omdat 'ie politieagenten kan vervoeren van A naar B? En als die Suzuki hetzelfde kost als een golf? (Misschien beetje overdreven, maar je snapt m'n punt).

[AureliusM]

Ik zou ook graag een proef met de taser binnen de BPZ zien, omdat in bepaalde situaties de pepper gewoon niet werkt of te gevaarlijk is om te gebruiken vanwege besmettingsgevaar. De stap naar het vuurwapen is dan weer veel te groot.

Dragen van de X2 gebeurt dan niet aan de koppel (denk dat dit bij velen niet meer past) maar aan de tegenovergestelde kant van je vuurwapen, aan het vest. Bijkomend voordeel is dat iedereen het vest dan wel móet dragen.



Vuurwapen naar beenholster ben ik overigens ook een voorstander van .

Je zou meerdere opties kunnen toepassen. Ik draag bijv. bijna nooit de jas. Dus de optie met de taser op het vest zou mij goed bevallen. een andere optie zou zijn een beenholster of cross-draw.

[Nick]

Is een Suzuki Alto een goede politieauto omdat 'ie politieagenten kan vervoeren van A naar B? En als die Suzuki hetzelfde kost als een golf? (Misschien beetje overdreven, maar je snapt m'n punt).

Vreemde vergelijking, maar om in die trend te blijven:
Als een Suzuki Alto de enige auto ter wereld zou zijn, zou ik liever de Alto als dienstauto hebben dan geen dienstauto. Zelfde geldt voor de taser.

[LSPD]

Vreemde vergelijking, maar om in die trend te blijven:
Als een Suzuki Alto de enige auto ter wereld zou zijn, zou ik liever de Alto als dienstauto hebben dan geen dienstauto. Zelfde geldt voor de taser.

True that. Echter als iets het enige product is, is het nog niet per definitie een goed product.

Dat geldt al helemaal wanneer je het hebt over een wapen waar zo veel controverse rondom bestaat als bij de Taser.
Naast de tekortkomingen in veiligheid, formaat en gebruiksgemak (zoals ik al eerder aangaf) lijkt het alsof Taser geen enkele moeite neemt om oplossingen te vinden voor de problemen die diverse mensen en organisaties aangekaart hebben.

We zullen zien wat er gaat gebeuren, ben benieuwd!

[Matth]

Je kunt beter een kleiner stukje citeren, dan weet ik wat je bedoelt.
Ben benieuwd naar jouw definitie van goed.
Is een Suzuki Alto een goede politieauto omdat 'ie politieagenten kan vervoeren van A naar B? En als die Suzuki hetzelfde kost als een golf? (Misschien beetje overdreven, maar je snapt m'n punt).

Ik doelde hiermee op het je argument dat het wapen al meer als tien jaar oud is.

De noodzaak voor een snelle ivoer die ga jij ook nog wel snapen als je eenmaal bij de politie werkt. Ik namelijk wel een beetje klaar met als maar wachten/testen/wachten/nieuwe baas etc.

Ik heb ze dichtbij ervaren en de taser van Tazer is een prima apparaat die ik er graag bij zou willen.hebben.

[Red]

True that. Echter als iets het enige product is, is het nog niet per definitie een goed product.

Ach, het moet toch Europees aanbesteed worden, waarbij er 101 randvoorwaarden gesteld kunnen worden. En als er maar 1 leverancier is, dan zal ook die aan die randvoorwaarden moeten voldoen... Dat zag je met het dienstwapen ook. Er zijn meerdere inschrijvingen, maar uiteindelijk maakt Walther wel gewoon een "op maat gemaakt" wapen voor de Nederlandse politie.

[CopVR3]

Ach, het moet toch Europees aanbesteed worden, waarbij er 101 randvoorwaarden gesteld kunnen worden. En als er maar 1 leverancier is, dan zal ook die aan die randvoorwaarden moeten voldoen... Dat zag je met het dienstwapen ook. Er zijn meerdere inschrijvingen, maar uiteindelijk maakt Walther wel gewoon een "op maat gemaakt" wapen voor de Nederlandse politie.

Ja en wat denk je van het juridische aspect...
en hoeveel pagina's de taser in NL extra krijgt in de Ambtsinstructie...

Dat wordt nog wat...

[Matth]

Ja en wat denk je van het juridische aspect...
en hoeveel pagina's de taser in NL extra krijgt in de Ambtsinstructie...

Dat wordt nog wat...

Dat kan nog best wel eens meevallen. Persoonlijk denk ik dat ze hem dezelfde voorwaarden gaan geven als de dienst hond. Ontrekken aan misdrijf.

[daniel]

Dat kan nog best wel eens meevallen. Persoonlijk denk ik dat ze hem dezelfde voorwaarden gaan geven als de dienst hond. Ontrekken aan misdrijf.

Wat dacht je van 2a Niet-penetrerende munitie?

Artikel 11

De artikelen 7 tot en met 10a zijn niet van toepassing op het gebruik en het ter hand nemen van een vuurwapen dat is geladen met niet-penetrerende munitie.

Artikel 11a

Het gebruik van een vuurwapen dat is geladen met niet-penetrerende munitie is slechts geoorloofd:

a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd wapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken; of

b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken.

Artikel 11b

De ambtenaar waarschuwt onmiddellijk voordat hij gericht met een vuurwapen dat is geladen met niet-penetrerende munitie zal schieten, met luide stem of op andere niet mis te verstane wijze dat geschoten zal worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel wordt opgevolgd. Deze waarschuwing blijft slechts achterwege, wanneer de omstandigheden de waarschuwing niet toelaten.

Naar mijn idee staat dit een beetje tussen het normale vuurwapen en de pepperspray in en zou het stroomstootwapen hier prima bij geschreven kunnen worden.

[enrico1972]

Wat dacht je van 2a Niet-penetrerende munitie?


Naar mijn idee staat dit een beetje tussen het normale vuurwapen en de pepperspray in en zou het stroomstootwapen hier prima bij geschreven kunnen worden.

Ondanks dat de pijltjes niet diep in het lichaam penetreren eindigen ze in principe wel degelijk in je lichaam.
Dus of men het onder het door jou genoemde kan laten vallen betwijfel ik. Ze moeten de pijltjes uiteindelijk wel uit het lichaam trekken.