Eenmans demonstraties

[AVLS142]

Onze grote vriend mocht weer eens mee naar het bureau.

Zekerwel.nl - Jezus gekkie opgepakt door politie

[Red]

Ik ben benieuwd of meneer de schilderswijk ook een keer bezoekt, of een wijk in Amsterdam-west...

[DiNozzo]

Alleen jammer dat ze dat bord weggegooid hebben. Er is namelijk helemaal geen grond toe. Als hij inbeslaggenomen is moet het naar een HOVJ, em anders gewoon bij vrijlating weer aan meneer meegegeven worden.  Als deze meneer hem terug wil moet de staat dat gaan bekostigen.

[devilfish]

Ondanks de in mijn ogen vrij kansloze Pownews wannabe die de microfoon vasthoud toch het filmpje even afgekeken en daarbij vroeg ik me af in hoeverre de openbare orde wordt verstoord.
Ik zie in principe alleen iemand met een bord staan die zijn mening uit (niet mijn mening maar toch), en geen echte orde verstoring/volksoploop

[silque]

Die pownews wannabe vind ik ook vrij irritant, met zn 'kanker hard klappen krijgen' tekstjes. @Devilfish, hij voldoet gewoon aan 2.1.1. van de APV, ofterwijl verstoring van de openbare orde:

Het is verboden op de weg deel te nemen aan een samenscholing, onnodig op te dringen of door uitdagend gedrag aanleiding te geven tot ongeregeldheden

Ik denk dat de teksten op zijn bord alleen al genoeg aanleiding zijn voor de aanhouding.

[sylvester1986]

Ik vind de verslaggever irritanter/kanslozer dan de gelovige man op basis van het filmpje.

[AureliusM]

Die pownews wannabe vind ik ook vrij irritant, met zn 'kanker hard klappen krijgen' tekstjes. @Devilfish, hij voldoet gewoon aan 2.1.1. van de APV, ofterwijl verstoring van de openbare orde:

Ik denk dat de teksten op zijn bord alleen al genoeg aanleiding zijn voor de aanhouding.

2.2 APV.  

[jelte]

Als de teksten op het bord reden zijn om hem aan te houden snap ik niet dat de dienders het bewijsmateriaal weg laten gooien.  

[attatae]

2.2 APV.  

Volgens de Amsterdamse inderdaad 2.2, ware het niet dat het filmpje in Nijmegen afspeelt en dat het in de Nijmeegse apv onder 2.1.1.1 staat.

[zwelgje]

Ik denk dat de teksten op zijn bord alleen al genoeg aanleiding zijn voor de aanhouding.

Waarom?
We hebben toch nog steeds vrijheid van meningsuiting in dit land?
De teksten op zijn bord lijken mij geen wet te overtreden. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of aangezet tot haat?

Mag deze man niet zijn mening verkondigen? Spreekt de grondwet niet van vrijheid van demonstratie?

Bovendien lijkt het mij dat het publiek hem gewoon negeert, dus er is geen sprake van wanordelijkheden.

Ik ben erg benieuwd naar de beslissing bij zijn voorgeleiding op het buro.....

(Let wel dat ik puur op het filmpje af ga. )