Kan niet gewoon zijn dat de springer de situatie onvoorspelbaar maakt en dat dat juist meer overleg vraagt. Een groot ongeval is toch meer 'productie' werk lijkt me.
De onvoorspelbaarheid van de springer lijkt me een onderwerp voor het CoPI. De springer blijft in het brongebied, hoever hij ook springt.
Wat is me afvraag is de meerwaarde van een ROT. Ik snap de impact van het incident, de filevorming etc, maar wat kan die club mensen in Utrecht concreet betekenen voor de mensen die in de file staan? Er is geen extreem weer (hitte, vrieskou), dus dat kan het niet zijn. Waarmee kan het ROT dan het verschil maken en het incident oplossen? Ik kan het zo nog niet verzinnen. Files zijn de corebusiness van RWS en de HID is in deze bevoegd. Dat zal afstemming vragen en wellicht hebben we dan de reden van GRIP 2 te pakken. Door op te schalen legt de veiligheidsregio iets meer gewicht in de weegschaal t.o.v. RWS.
