GRIP 3 Grote hulpverlening (Monstertruck in publiek) Stationsstraat - Haaksbergen 28-09-2014

[Theo]

Dit is gewoon een hondenstreek. Die advocaat wil er een slaatje uit slaan. Hij wil anderen nu dus voor zijn karretje spannen om maximaal geld te vangen. Als iemand uit de buurt daaraan meewerkt werkt hij ook meteen mee aan de verhoging van de OZB.
Ik vraag me overigens af of een rechter hier in zou trappen, maar dat hangt af van de juridische kant van het bezwaar.

Zou het misschien ook zo kunnen zijn dat op deze manier nabestaanden in ieder geval nog iets van een schadevergoeding (raar woord want geld kan hier niets vergoeden) kunnen krijgen?  

Als de gemeente niet aansprakelijk gesteld kan worden kon het wel eens heel lastig zijn om financieel compensatie te krijgen.  
En natuurlijk staat dat nu niet voorop, maar kan mogelijk wel helpen in de toekomst...

Zomaar een andere gedachte zonder dat ik het met je eens ben dat dit wel een heel stuk tactvoller had kunnen gebeuren... (En een advocaat natuurlijk ook aan zichzelf denkt).

[NikonDirk]

Tja, de doden zijn nog niet eens begraven, de gewonden zijn nog niet uit het ziekenhuis of er is nu al een juridisch smerig spelletje gaande. Walgelijk.

Buiten dat, hoe zit het wettelijk? Waarom is de bevolking niet de gelegenheid gegeven om bezwaar te kunnen maken? Is dit gebruikelijk?

Iemand die hier meer over kan vertellen?

[Peter71]

@GLZ: Hondestreek of niet. Termijnen zijn er niet voor niets. Om mensen in de gelegenheid te stellen om eens na te denken. Als er nu bezwaar wordt gemaakt, waarbij maar 1 persoon een opmerking maakt over de veiligheid, dan trapt deze persoon een open deur in in extremis.

En hoeveel mensen zouden achteraf bezwaar aantekenen als er niets was gebeurd, en dit festijn wel goed was afgelopen? Helemaal niemand. Nu is er een letselschadeadvocaat die dus weldegelijk over de ruggen van de slachtoffers zijn eigen portomonaie wil spekken. Een beetje fatsoen kent men al helemaal niet meer.

[Peter71]

Buiten dat, hoe zit het wettelijk? Waarom is de bevolking niet de gelegenheid gegeven om bezwaar te kunnen maken? Is dit gebruikelijk?

Iemand die hier meer over kan vertellen?

Voor iedere vergunning die door een gemeente wordt verstrekt bestaat de mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen. Dit evenement is niet de voor de eerste maal gehouden, dus men had al van te voren een bezwaar in elkaar kunnen zetten. Maar nogmaals, als er niets was gebeurd, was iedereen blij en tevreden geweest. En had je niemand erover gehoord.

[DiNozzo]

Het is niet heel ongebruikelijk dat vergunningen al uitgevoerd worden binnen de bezwaartermijn. Niet zelden is men hier al aan het bouwen terwijl de verleende vergunning nog ter inzage ligt op het gemeentehuis voor bezwaar. Dit is een risico dat uitvoerder/organisator en gemeente nemen. 99 van de 100 keer gaat dit goed.

Je kan natuurlijk sowieso discussiëren of het door de gemeente in de vergunning genoemde uitsluitsel van aansprakelijkheid de toetsing van de rechter überhaupt gaat doorstaan. Immers zijn zowel gemeente als organisatie verantwoordelijk voor de veiligheid en mag de burger verwachten dat zij een veilig evenement neerzetten. Net zoals de standaard bordjes in het zwembad waar de directie zich niet aansprakelijk acht voor vermissing van goederen welke helemaal niet rechtsgeldig zijn als jij netjes je spulletjes in een kastje opbergt en dit kastje vervolgend open gebroken wordt. Je mag van het zwembad verwachten dat de kastjes voldoende veilig zijn en er voldoende toezicht is.

[Diamondback]

Edele Peter71:

In de verleende vergunning staat expliciet dat de gemeente niet aansprakelijk kan worden gesteld voor welke schade dan ook.
Dat vind ik nog al wat voor een verleende vergunning waarvoor de bezwaarmakingstermijn nog niet eens is verstreken.

De discussie over wat er gebeurt zou zijn zonder ongeluk doet niet ter zake. Er zijn 3 doden te betreuren en nog 13 gewonden. Dat wordt naast het pijnlijke en emotionele leed gewoon een duur verhaal.

Vraag mijnerzijds: Peter71 voert aan dat dit evenement eerder is gehouden. Was dat toen ook met een stuntende monstertruck?

[RAdeR]

Extra veiligheidsmaatregelen Trekkertrek Boerdonk na dodelijk drama in Haaksbergen

BOERDONK - De organisatie van Trekkertrek in Boerdonk neemt extra veiligheidsmaatregelen na het drama in het Overijsselse Haaksbergen. Daar kwamen zondag tijdens een stuntshow met een monstertruck drie mensen om het leven. De organisatie van het Boerdonkse tractorevenement heeft tijdens een extra vergadering maandagavond besloten voor meer veiligheid.

[NikonDirk]

Het is niet heel ongebruikelijk dat vergunningen al uitgevoerd worden binnen de bezwaartermijn. Niet zelden is men hier al aan het bouwen terwijl de verleende vergunning nog ter inzage ligt op het gemeentehuis voor bezwaar. Dit is een risico dat uitvoerder/organisator en gemeente nemen. 99 van de 100 keer gaat dit goed.

Dank!

[bart007]

Gemeente Haaksbergen @gemhaaksbergen  ·  1 uur geleden

Op dit moment liggen er nog 13 (en geen 14) gewonden in het ziekenhuis: http://goo.gl/nacPb5

Gemeente Haaksbergen @gemhaaksbergen  ·  54 minuten geleden

Oecumenische gebedsdienst: 19:25 uur: De Haaksbergse Gemeenschap van Kerken nodigt het dorp uit voor een gebed... http://bit.ly/1rDocXC

[zwelgje]

Het is niet heel ongebruikelijk dat vergunningen al uitgevoerd worden binnen de bezwaartermijn. Niet zelden is men hier al aan het bouwen terwijl de verleende vergunning nog ter inzage ligt op het gemeentehuis voor bezwaar. Dit is een risico dat uitvoerder/organisator en gemeente nemen. 99 van de 100 keer gaat dit goed.

Voor omgevingsvergunningen is dat zo, bij evenementen al een heel stuk minder gebruikelijk.  Hier lijkt niets eens genoeg tijd voor bekendmaking in het plaatselijk weekblad voordat het evenement plaats vindt. Dat is zeker niet gebruikelijk.
(Ik kon in ieder geval nog geen bekendmaking vinden op de website van gemeente Haaksbergen.)