Belangenafweging bij VOA

[Heijnsbergen]

Vanmiddag voor de zoveelste keer een VOA tijdens de spits op een snelweg met als gevolg meer dan 13 km file. Kan iemand mij vertellen wie het besluit neemt tot VOA, welke belangen daarbij worden afgewogen en welk doel met VOA wordt gediend?

[Golly]

Bedoel jij een verkeerscontrole/snelheidscontrole?

Zoals deze op vrijdag?
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/files-door-controle-rijkswaterstaat-protesteert

[Haageneesch]

Ik heb meer het vermoeden dat hier de aanrijding op de A4 Re 36,7 thv Leiderdorp wordt bedoeld  

[Frank.]

Vanmiddag voor de zoveelste keer een VOA tijdens de spits op een snelweg met als gevolg meer dan 13 km file. Kan iemand mij vertellen wie het besluit neemt tot VOA, welke belangen daarbij worden afgewogen en welk doel met VOA wordt gediend?

Het besluit wordt genomen door een OvD, ongevallenselecteur of door de BPZ ter plaatse, afhankelijk van de regio. VOA doet onderzoek bij zware aanrijdingen (zwaar letsel/grote schade), aanrijdingen waarbij de toedracht onduidelijk is en in nog wat specifiekere gevallen.

[grizz]

Sterker nog, volgens het landelijk protocol, moet een aanrijding, waar mogelijk sprake is van artikel 6 wvw (zwaar letsel), zoveel als mogelijk worden opgenomen door een verkeerspecialist. Zij worden erbij geroepen zoals eerder vermeldt door de OVD-P of selecteur.

[Heijnsbergen]

Maar wat is het maatschappelijk doel wat daarmee wordt gediend dan? En is dat doel van groter belang dan de vlotte doorstroming en weegt het op tegen de maatschappelijke schade vanwege de files? Vragen, vragen, vragen.....

[voske83]

Het doel is het kunnen beantwoorden van de schuldvraag en het naar aanleiding daarvan eventueel strafrechtelijk kunnen vervolgen van degene die schuld heeft aan het ongeval.

[NikonDirk]

Ik denk nooit "daar staat de VOA voor de zoveelste keer de boel weer 's op te houden". Ze staan er niet voor niets. Een ongeval kan door vele (technische) oorzaken of gebreken ontstaan. Gedegen onderzoek is dus op zijn plaats.

[Heijnsbergen]

Het doel is het kunnen beantwoorden van de schuldvraag en het naar aanleiding daarvan eventueel strafrechtelijk kunnen vervolgen van degene die schuld heeft aan het ongeval.

Maar wat is daarvan dan het doel? Vervolging om de vervolging? Ik heb altijd geleerd dat strafrecht het 'ultimum remedium' is. Als er alleen blikschade is, dan is het vooral een kwestie van de verzekeraars. Bij zwaar letsel of erger kan ik mij er iets bij voorstellen. Maar zelfs dan vraag ik mij af of dat onderzoek direct moet, niet uitgesteld kan worden en wat dan het rendement ervan is.
Ja, ik ben er zeer kritisch over. Dat heeft menigeen inmiddels begrepen.

[zwelgje]

Maar wat is het maatschappelijk doel wat daarmee wordt gediend dan? En is dat doel van groter belang dan de vlotte doorstroming en weegt het op tegen de maatschappelijke schade vanwege de files?

Het vaststellen van feiten rond zulke incidenten lijkt mij in het belang van een goede en eerlijke rechtsgang, ook voor de verdachte.
En die eerlijke rechtsgang lijkt mij dan weer belangrijk voor de maatschappij als geheel.....