Ik zou hier toch wel even op willen reageren:
Wat de arts in het begin van de discussie zegt klopt, een coniotomie is niet geheel zonder risico ALS je niet weet wat je doet!
Youtubefilmpjes zijn niet voldoende om de kennis (laat staan de techniek) aan te leren.
Ik heb zelf verschillende Tactische Medische opleidingen in binnen en buitenland gevolgd volgens de maatstaven van TCCC (Tactical Combat Casualty Care) eb volgens de normen van de DHA (Defense Health Agency - VS).
Ik heb zelf onder andere geleerd hoe ik een coniotomie uitvoer, een klaplong behandel via decompressie en hoe bloedingen te stoppen.
Nu wil ik hier twee dingen over zeggen:
Aan de leken/EHBO'ers:
Dit is niet zo gemakkelijk als het lijkt, getrainde soldaten van 18 jaar en + die dit aangeleerd kregen hebben soms getwijfeld om door te zetten (dokters zullen weten wat ik bedoel, de stap na de naald). Dit resulteerde in een failure van 33% van de uitgevoerde coniotomieën.
Tenzij je dus in het leger gaat als paracommando heb je deze kennis NIET nodig en mag je deze niet uitvoeren (ook niet als para in eigen land). Je zal worden aangeklaagd zonder twijfel.
Aan de artsen:
In civiele omstandigheden is dit uiteraard niet aan de orde, en ik snap geheel jullie standpunt, want als iedere "leek" zomaar naar eigen dunken gaat handelen dan zijn we het noorden kwijt. Het is niet omdat we denken het te kunnen dat dit ook zo is.
Ik durf van mezelf zeggen dat ik dit niet op een wildvreemde zou toepassen (gezond verstand). Ik durf wel zeggen dat ik als ik in een ruraal gebied zit, een bos, of een plek waar urgente hulp niet snel ter plaatse kan komen ik de overweging zou maken (indien dit überhaupt zou nodig zijn) om deze handeling uit te voeren.
Let op: ik spreek over gebieden waar medische hulp niet adequaat kan geboden worden - een overweging (dus geen beslissing).
Voor al uw haren rechtstaan onthoud: Ik zou dit NOOIT doen in civiele (waar dokters snel ter plaatse zijn) omstandigheden! NOOIT!
Niettemin denk ik dat we wel moeten evolueren naar de maatschappelijke realiteit wat terrorisme betreft.
Dit is een iets ander onderwerp maar ik wilde het topic "bleeding control" toch even aanraken.
Met alle respect voor traumachirurgen die opleiding geven rond het gebruik van een Tourniquet, wat op zich zeer leerrijk is maar onder situaties van terrorisme zoals 22 maart is dit helaas niet werkbaar. Hier komt het tactische luik van een Tourniquet, hemostatisch gaas om de hoek loeren.
Ik ben ervan overtuigd dat hier stappen moeten in worden genomen om burgers met kennis van zaken op te leiden en aan te leren om te gaan met een Tourniquet. U bent het ongetwijfeld met mij eens dat bij terrorisme er nog teveel mensen sterven aan onnodig bloedverlies. De realiteit is dat dit in België bijvoorbeeld in principe verboden is om een TQ te plaatsen bij iemand (voor zover ik weet).
Ik denk dat artsen die hier in onderwijzen (specifiek naar terro situaties, massarampen) best zichzelf verdiepen in Tactical Medicine willen zij deze kennis ten goede aanleren.
Zeker aangezien er bedrijven op dit onveiligheidsgevoel springen en opleidingen aanbieden die echt gevaarlijk zijn.
