Inderdaad. Hoe pak je mensen aan die hun huis al hebben afgelost. Die mensen worden dus blijkbaar minder gestraft.
Ik snap jouw standpunten, maar iemand die zijn huis heeft afbetaald, die kan je toch niet zomaar onteigecnen?
Jullie halen een aantal punten door elkaar, niemand heeft het over onteigenen; en als je huis is afbetaald, dan rust er geen hypotheek meer op, dus ook dat is hier niet ter sprake.
Waar het om gaat: Bij een hypotheek leen je geld, waarbij je woning het onderpand is. Mocht je de lening niet kunnen terugbetalen, dan heeft de geldverstrekker als laatste middel de mogelijkheid de woning te laten verkopen om zo toch het geleende geld terug te krijgen.
Een hypotheekverstrekker wil daarom een aantal garanties hebben, onder andere de plicht dat de woning verzekerd is, om haar risico te minimaliseren. Immers, mocht de woning afbranden en er is geen verzekering, dan is het onderpand weg en de kans groot dat de bewoner zijn lening ook nooit meer zal kunnen aflossen.
Bij een woning die als vuurwerkopslag gebruikt wordt zal, mocht deze in de lucht vliegen, de verzekering waarschijnlijk niet gaan uitkeren (uitsluitingen in de kleine lettertjes), waarna de hypotheekverstrekker ook naar zijn geld kan fluiten.
Vandaar dat een hypotheekverstrekker, bij het aantreffen van bijvoorbeeld grote hoeveelheden illegaal vuurwerk of een hennepplantage, kan besluiten de hypotheek op het onderpand op te zeggen en het geleende geld op te eisen.
De eigenaar wordt dus niet uit zijn huis gezet, hij zal alleen zijn lening in 1 keer moeten aflossen. Kan hij dat niet, dan zal er ergens geld vandaan moeten komen, bijvoorbeeld door het huis te verkopen.
Dit heeft dus ook niets met een 'extra' straf te maken, justitie staat hier verder buiten.
