Vervoer overleden personen

[Fletwed]

in eerste instantie richting Fletwed die dingen roept die niet te staven zijn, en daarnaast de rest die op de onzin ingaat. Maar goed, moet toegeven dat ik het ook wel eens niet kan laten en op onzin inga om die van repliek te dienen.

Welke uitspraken van mij zouden niet te staven zijn?

[CM]

Beste mensen,

Na 4 pagina's gekibbel mogen we nu constateren dat een ambulance, in principe, niet voor overledenen bedoeld is maar dat het in de praktijk maatwerk blijft?

Zou een hoop bandbreedte schelen...

CM

[vleddermuis]

Beste mensen,

Na 4 pagina's gekibbel mogen we nu constateren dat een ambulance, in principe, niet voor overledenen bedoeld is maar dat het in de praktijk maatwerk blijft?

Zou een hoop bandbreedte schelen...

CM

Gekibbel zou ik het niet willen noemen, ieder zijn of haar visie erop laten we maar zeggen.
In je conclusie kan ik me echter wel in vinden.

[CM]

Gekibbel of het poldermodel in extremis, hoe je het ook noemen wilt...

[Joffry Ambu-Vpk]

Welke uitspraken van mij zouden niet te staven zijn?

Deze:
''Ligt er toch aan, of ze nog gereanimeerd zijn, geplankt zijn etc''

en deze:
''Een overledene, waarbij omstanders ook al weten dat persoon is overleden wordt niet met ambulance afgevoerd. Tuurlijk houdt je mensen voor de gek, dat iedereen met ambu is afgevoerd, dus dat er op plek van ongeval geen slachtoffers zijn overleden... De mensen die er bij hebben gestaan, weten ook dat slachtoffer overleden is en gaat snel in een dorp, als je dan rare verhalen wil verspreiden moet je inderdaad dus ambu vervoer doen en niet een rouwauto volgens jou?   ''

niet te staven met enig relevant bewijs.

[Joffry Ambu-Vpk]

Beste mensen,

Na 4 pagina's gekibbel mogen we nu constateren dat een ambulance, in principe, niet voor overledenen bedoeld is maar dat het in de praktijk maatwerk blijft?

Zou een hoop bandbreedte schelen...

CM

Inderdaad,  ''much ado about nothing'' zoals een bekend Engels schrijver ooit zei  

[HIT]

Als men al heeft bevrijd, of heeft gered dan is het de vraag of het noodzakelijk is voor het onderzoek om de overledene ter plaatse te houden. (maar die beslissing ligt bij de politie)

Fout, in eerste instantie ligt die bij de lijkschouwer tweedens bij de OvJ pas daarna bij de politie.
Eerst genoemde kan het nodig vinden dat verplaatsing tbv lijkschouwing nodig is voor sporen veiligstelling.

[Red]

Fout, in eerste instantie ligt die bij de lijkschouwer tweedens bij de OvJ pas daarna bij de politie.
Eerst genoemde kan het nodig vinden dat verplaatsing tbv lijkschouwing nodig is voor sporen veiligstelling.

Oh? Vertel mij dan eens waar dat staat. En kan je je laatste zin toelichten, want die is op meerdere wijzes te interpreteren.