GRIP 3 Zeer Grote brand (loods Jachthaven het Steel) Voorstad Sint Jacob - Roermond 16-12-2014

Auteur Topic: GRIP 3 Zeer Grote brand (loods Jachthaven het Steel) Voorstad Sint Jacob - Roermond 16-12-2014  (gelezen 101701 keer)

0 gebruikers (en 4 gasten bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Citaat van: Fletwed link=msg=1315143 date=1418841660
Je zegt zelf in principe, maar bijvoorbeeld bij een verhoogd waterpijl dat zandzakken gevuld moeten worden helpt toch ook de ene hulpdienst de ander?
Het CBRN zal zeer zeker niet helpen, dat zal dan gewoon door soldaten gebeuren. ;)


Fireball

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,747
Citaat van: Firefighter1970-b.d. link=msg=1315060 date=1418820506
In principe zijn de  Nucleair, Bacteriële en Chemische ontsmettingseenheden van defensie niet bedoelt voor dit soort klussen, daar hoort de veiligheidsregio voor te zorgen d.m.v. inzet van regionale of interregionale eenheden.
Dus van de eigen veiligheidsregio, een andere veiligheidsregio of een gespecialiseerd bedrijf.

Waarom zijn de ontsmettingseenheden van defensie hier niet voor bedoeld? Deze ontsmettingscapaciteit met ontsmettingsstraten wordt juist genoemd in de CMS-catalogus met de garantie van beschikbaarheid (blz 91).

Het brandweerproces Grootschalige Ontsmetting voorziet juist in de bijstand van defensie als het gaat om ontsmetting van voertuigen en infrastructuur. (Voor ontsmetten van mensen de eigen deco-units en CBRN-steunpunten)


Ultra

  • Journalist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 103
Citaat van: Fletwed link=msg=1315142 date=1418841516
Over de gehele video bijna zie je hulpverleners dichtbij de brand maar zonder zuurstofkapjes.

Burgemeester zegt rond 4.02 dat station is afgesloten en in shot erna zie je er gewoon nog mensen lopen...

Zijn volgens mij archiefbeelden die er gebruikt zijn. Want als ik me niet vergis staan die kaartenautomaten daar niet meer.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Citaat van: Fireball link=msg=1315152 date=1418842592
Waarom zijn de ontsmettingseenheden van defensie hier niet voor bedoeld? Deze ontsmettingscapaciteit met ontsmettingsstraten wordt juist genoemd in de CMS-catalogus met de garantie van beschikbaarheid (blz 91).

Het brandweerproces Grootschalige Ontsmetting voorziet juist in de bijstand van defensie als het gaat om ontsmetting van voertuigen en infrastructuur. (Voor ontsmetten van mensen de eigen deco-units en CBRN-steunpunten)
Defensie had hier zeer zeker iets in kunnen betekenen. Zeker bij dit soort langdurige zaken moet je als brandweer eigenlijk dit soort zaken wegzetten bij een bedrijf of defensie, zodat de brandweer zelf de eenheden weer kan inzetten waar ze voor bedoeld zijn.


Fletwed

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 995
Citaat van: Grumpy91 link=msg=1314880 date=1418776016
Een eerste voertuigenlijstje naar wat ter plaatse is geweest: (alle voertuigen die opgeroepen zijn, zijn ter plaatse geweest)

Brandweer
23-3284 ABH (adembeschermingshaakarmbak)
23-4331 TS
23-4381 HA
23-4392 COH
23-4461 WAH
23-4483 SLH
23-5131 TS
23-5132 TS
23-5151 HW
23-5161 DLS
23-5231 TS
23-5691 VC-2
OVD-B midden
HOVD-B
AGS midden
Team brandonderzoek
Meerdere meetploegen (Echt, Heythuysen, Reuver-Beesel)
Verzorgingsploeg Nederweert

Gele tak:
Ambu Echt
OVD-G midden
HOVD-G

Politie
Enkele noodhulpvoertuigen, inclusief onopvallende voertuigen en OVD

Waterschap:
OVD


Waterschap is gealarmeerd doordat men meerdere pompen in de Roer had gelegd en hierdoor het peil van de Roer begon te dalen, toen de SLH er was zijn ze overgegaan op water uit de Maas te halen.

Ik mis:

3281 Venlo HA
3331 Beesel - Reuver TS


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Citaat van: Peter71 link=msg=1315099 date=1418829789
..............
Nu weet ik niet of het gisterenavond en vannacht ook in Roermond heeft geregend, zoja dan is de kans op verwaaiing al heel erg klein vanwege die regen. En de hele kleine deeltjes die echt gevaarlijk zijn voor de longen vindt je al helemaal niet meer terug, die worden mee genomen door de rook en hitte van de brand. De andere delen ga je echt niet inademen. 998765
Peter, meen je dit of is het cynisch bedoelt?
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Citaat van: bart007 link=msg=1315162 date=1418845549
Peter, meen je dit of is het cynisch bedoelt?
Laat ik het zo zeggen. De asbest die erg gevaarlijk voor je is, de vezels die in je longen terecht kunnen komen die zul je nooit met het blote oog kunnen waarnemen. Daar heb je microscopen voor nodig. Deze deeltjes worden door de hitte van de brand direct meegenomen in de rookpluim, vindt je nooit meer terug. De delen die nu neer zijn gekomen zijn vaak brandresten, zoals dakbedekking en die kunnen zoals nu delen asbest bevatten. Dat kun je zien liggen, zul je nooit in kunnen ademen. En die delen zullen opgeruimd moeten worden, laat dat duidelijk zijn. Als het dan ook nog eens regent worden die deeltjes nat, en is de kans dat de hele kleine deeltjes (die je kunt inademen) wegwaaien al kleiner omdat ze nat zijn, of gewoon wegspoelen in het regenwater de riolen in.


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Wat ik begreep uit één van de journaaluitzendingen was:
Juist door de regen is de asbest snel naar beneden gekomen! en
Het is nu een "kleverige substantie" die op het wegdek zit; wanneer dit droogt wordt het weer los- en stuk-gereden en daardoor een potentieel gevaar.
Klinkt reëel nietwaar?
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


Firefighter Robert

  • Bevelvoerder, Fire & Safety Inspector, Instructeur, Gaspakdrager, Chauffeur & Industrial Firefighter
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,372
    • Stichting MPHV
Citaat van: bart007 link=msg=1315167 date=1418846763
Wat ik begreep uit één van de journaaluitzendingen was:
Juist door de regen is de asbest snel naar beneden gekomen! en
Het is nu een "kleverige substantie" die op het wegdek zit; wanneer dit droogt wordt het weer los- en stuk-gereden en daardoor een potentieel gevaar.
Klinkt reëel nietwaar?

Dat is zeker waar, zolang het nat is blijft het liggen waar het ligt maar zodra een vezel droog is gaat deze verwaaien.
Daarom is het van belang om deze stukjes asbest snel van de straat te halen, maar zoals Peter71 ook al aangegeven heeft zijn de meest schadelijke asbestdeeltjes niet met het blote ook te zien.
Daarom zou een paar dagen regen niet slecht zijn.
Veiligheidsregio Zeeland Post Zuidlandstraat (Terneuzen) https://www.facebook.com/B


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
1Limburg ‏@1Limburg  8 minuten geleden
Hulpdiensten in Roermond hebben dinsdagavond besloten om de alarmsirene niet te laten afgaan, om paniek te voorkomen. http://www.1limburg.nl/geen-sirene-roermond-om-paniek-te-voorkomen
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet