GRIP 3 Zeer Grote brand (loods Jachthaven het Steel) Voorstad Sint Jacob - Roermond 16-12-2014

[bart007]

Brand jachthaven het Steel Roermond

Bij een grote brand dinsdagavond bij jachthaven Het Steel in Roermond is een grote hoeveelheid asbest vrijgekomen. De asbest is neergekomen in een deel van de binnenstad van Roermond. De binnenstad van Roermond was daardoor lange tijd afgezet. Inmiddels de binnenstad en het winkelgebied is weer bereikbaar.
Het verspreidingsgebied echter nog niet asbestvrij. Alléén het verharde, openbare gebied is tot nu toe asbestvrij gemaakt. Er ligt nog wel asbest ligt op privéterreinen, zoals op daken, in tuinen en dergelijke. Bezoekers van het gebied moeten hier rekening mee houden. Mensen die dit gebied betreden of in aanraking komen met asbest moeten hun schoenen en handen reinigen met water, zodat de asbestdeeltjes afspoelen.
Planning werkzaamheden
Prioriteit 6: Het openbaar verhard gebied ten westen van Bisschop Lindanussingel is zaterdagochtend 20 december vanaf 11:00 uur weer toegankelijk.
Maandag wordt prioriteit 7 (erven, tuinen, kerstversiering en daken) fasegewijs in het verspreidingsgebied opgepakt.
De planning volgt.

Noodverordening
De noodverordening is 20 december 2014, ingetrokken met ingang van 11.00 uur. De verplichtingen en beperkingen die in de verordening waren opgenomen komen hiermee te vervallen. De afzettingen worden verwijderd.
bron: http://www.roermond.nl/brand

[bart007]

Enkele citaten uit de bijgewerkte lijst "Vraag en Antwoord":

Brand bij Steelhaven - Vraag en antwoord

Schade als gevolg van brand
Wat moet ik doen als ik van mening ben dat ik schade heb geleden?
Bedrijven of particulieren die van mening zijn schade te hebben geleden als gevolg van deze brand, dienen deze schade te melden bij hun eigen verzekering.
Hoe wordt brandschade geregeld?
De regel is dat de brandverzekering bij brandgerelateerde schade uitkeert. Wie brandschade heeft (of blus-, roet of rookschade) kan daarom het best de eigen brandverzekering inschakelen. Ook als de brand bij een ander is ontstaan. Na de melding komt een expert van de verzekering de schade bekijken. Deze kijkt ook of de schade onder de polisvoorwaarden valt. De expert zorgt voor de verdere afhandeling van de schade.
Hoe wordt de gevolgschade geregeld?
Over het opruimen van de vrijgekomen asbest in de openbare ruimte is geen discussie. De veroorzaker moet dit opruimen en dit wordt inmiddels ook gedaan (door diens verzekeraar). Zij hebben ook de opdracht tot schoonmaken gegeven.
Hoe zit het met gederfde inkomsten als gevolg van de brand?
Deze moet worden verhaald op de schadeveroorzaker, al dan niet via een rechtsbijstandsverzekering.

Hoe wordt ervoor gezorgd dat brandresten op de brandhaard, als het niet regent, zich niet verspreidt?
Als het niet regent wordt de brandhaard benevelt door de brandweer.
Is het nog wel noodzakelijk dat de ondernemers een spoelbak bij hun deur plaatsen?
We adviseren dit wel te doen, omdat klanten vanuit hun privéterrein (tuinen en paden) asbestdeeltjes mee kunnen nemen naar binnen.
Waarom lopen er nog mensen in witte pakken rond in de vrijgegeven gebieden?
Dit houdt verband met de harde wind. Daardoor kunnen nog stukjes asbest van daken waaien. Uit voorzorg vindt continue controle op de schoonmaak plaats.

Asbest zit op alles. Hoe zit het als het straks droog is en gaat waaien?
Alles binnen het verontreinigde gebied wordt gecontroleerd en schoongemaakt. Bij vragen kunt u bellen naar de gemeente. Het is verstandig dat we over een tijdje weer samen komen met de bewoners om te kijken of er nog vragen zijn.

bron: http://www.roermond.nl/brandroermond

[Grumpy91]

Alles is open, vandaag nu het één van de top 3 drukste dagen is voor winkelend publiek in zo'n binnenstad. Als nou zo'n brand uit zou breken op een dinsdag in januari zouden de winkels de zaterdag & zondag nog wel dicht blijven. Denk dat de gemeente de ondernemers tegemoet wil komen en niet teveel schade wil geven.

IK heb vandaag de hele dag op het Stationsplein gestaan in stad en je merkte dat het behoorlijk druk was in stad. Drukker als normaal zeker.

[Ultra]

Ik hoorde jou eerder ook al zeggen dat er niet genoeg agenten bij de brand zelf waren en dat er niet genoeg agenten bij de afzettingen rond de brand waren;
Hoeveel capaciteit denk je dat er zo ongeveer beschikbaar is aan politie in en rond Roermond om dat soort dingen allemaal te beveiligen zonder dat de gewone noodhulpdienst in gevaar komt?

Dat is inderdaad een goede vraag waarvan ik hoop dat dit intern wordt nabesproken. Klopt, je moet reëel blijven qua agenten bij een brand, maar als je 100 man publiek de brandweer voor de voeten hebt lopen dan zou je toch eens moeten kijken of er een wagen bij kan komen of dat je als koppel zijnde niet wat harder moet optreden en het publiek helemaal weg moet sturen. Je zag op de beelden van TVEllef dat de bevelvoerder toch wel lichtelijk geïrriteerd was over het feit dat men er zo dicht opstond.

Verder ben ik van mening dat er geen stadswachten maar agenten bij de asbestlinten hadden moeten staan. Dit is inderdaad geen taak van de politie. Maar volgens een woordvoerder van de gemeente was er niet voldoende capaciteit om hiervoor genoeg man aan de linten te krijgen tijdens de asbestsanering. Is dan wel weer opmerkelijk dat er wel voldoende tijd was voor bonnen schrijven, want er zijn meerdere vrachtwagens op de bon geslingerd omdat ze ergens stonden te lossen waar dat niet mocht.

[Peter71]

Je eerste zin zou waarheid kunnen zijn.
Maar die 2e zin impliceert ook heel wat. In hoeverrre is nu de gezondheid van bewoners en bezoekers echt in het geding geweest. Aangezien er voor de brand ook al asbest in de lucht zit (achtergrondconcentratie)
Hoeveel asbest zat er nu meer in de lucht en hoe groot zou de blootstelling van de bewoners/bezoekers nu echt geweest zijn. En is dat risico dan zoveel groter geworden, naast de normale risico's waaraan bewoners/bezoekers al dagelijks worden blootgesteld (bijv fijn stof, dieseluitlaatgassen in de stad).

Daar heb je zeer zeker gelijk in, een hele bekende AGS hier op het forum verteld het ook regelmatig tijdens haar instructieavonden dat er altijd wel asbest naast de andere troep in de lucht zit.
Maar als je dan al een asbestprotocol inzet en een binnenstad afsluit ga dan niet een binnenstad vrij geven terwijl er nog asbest te vinden is in die zelfde binnenstad wat ook nog opgeruimd moet worden. Dat is toch wel een vreemde move.

[Ultra]

Verder ben ik van mening dat er geen stadswachten maar agenten bij de asbestlinten hadden moeten staan. Dit is inderdaad geen taak van de politie.

Excuses, ik bedoelde andersom. Er had stadswacht aan de asbestlinten moeten staan. Politie was vanaf donderdag eigenlijk helemaal niet meer aanwezig. Op dat punt hebben ze juist gehandeld en verkeersregelaars ingezet en de agenten terug naar 't bureau gestuurd.

Het feit dat er geen gezaghebbende personen (politie of stadswacht) aan de asbestlinten stonden was voornamelijk een ergernis van de asbestsaneerders. Zij zijn namelijk verantwoordelijk, maar mogen de mensen niet verbieden om het gebied in te gaan want ze hebben immers geen gezag. Dus als je als burgemeester zijnde een noodverordering afkondigt waarin wordt vastgelegd dat er strenger mag worden opgetreden en alleen mensen in het gebied toelaat die daar thuishoren, dan moet je natuurlijk wel mensen hebben om dit te handhaven, want blijkbaar gele tape en grote borden met doodshoofdpictogrammen lijkt de mensen niet af te schrikken.

[piet60]

Alles is open, vandaag nu het één van de top 3 drukste dagen is voor winkelend publiek in zo'n binnenstad. Als nou zo'n brand uit zou breken op een dinsdag in januari zouden de winkels de zaterdag & zondag nog wel dicht blijven. Denk dat de gemeente de ondernemers tegemoet wil komen en niet teveel schade wil geven.

Ha nu snap ik waarom het zo rustig was bij Outlet. Zoon wou set nieuwe schoenen, dus wij samen ff geweest. Normaal is het drukker daar, maar iedereen zat in de stad blijkbaar. Wel succes gehad met zijn schoenensetje.  

[Asterix 900]

In hoeverrre is nu de gezondheid van bewoners en bezoekers echt in het geding geweest. Aangezien er voor de brand ook al asbest in de lucht zit (achtergrondconcentratie)
Hoeveel asbest zat er nu meer in de lucht en hoe groot zou de blootstelling van de bewoners/bezoekers nu echt geweest zijn. En is dat risico dan zoveel groter geworden, naast de normale risico's waaraan bewoners/bezoekers al dagelijks worden blootgesteld (bijv fijn stof, dieseluitlaatgassen in de stad).

Ik vind één-en-ander maar een vreemde redenering. In ons leefmilieu is er ook van nature uit een zekere vorm van radioactieve straling aanwezig maar dat wil daarom niet zeggen dat bijkomende straling dan per definitie geen gevaar oplevert. De aanwezigheid van fijn stof en dieseluitlaatgassen erbij betrekken is eveneens totaal irrelevant daar het op zich niets verandert aan de aanwezigheid van verhoogde asbestconcentraties én vanwege het gegeven dat deze stoffen per zelfde volume haast zeker een minder gevaarlijke impact hebben op het menselijk lichaam.

Het enige waarbij men zich dan nog vragen kan stellen is het bericht dat er dus bijkomend asbest door de brand is vrijgekomen en of die hoeveelheid statistisch significant is voor de volksgezondheid. Daar kan men over discussiëren bij gebrek aan exacte hoeveelheden maar ik vermoed dat het afkondigen van zo een asbestprotocol weinig goeds mag doen verhopen.

[Pyro_loe]

OK, eens met je redenering in de 1e alinae. Het laatste deel van mijn reactie mbt fijn stof / DME is niet relevant. Moet dus buiten beschouwing blijven.

Je tweede alinea is i.d.d waar het om gaat. Zijn de genomen maatregelen proportioneel in relatie met het  bijkomend asbest.

[bart007]

1Limburg ‏@1Limburg  2 minuten geleden

Kort nadat de binnenstad van #Roermond was vrijgegeven na de asbestcrisis, waaide er toch weer #asbest een straat in. http://www.1limburg.nl/opnieuw-straat-roermond-afgesloten-vanwege-asbest …

http://www.1limburg.nl/opnieuw-straat-roermond-afgesloten-vanwege-asbest