Moet de politie beter worden bewapend?

[Diamondback]

En aan de politiek nog even het volgende: Het feit is en blijft dat wij, de straatdienders, de top van het zwaard zijn waarmee de samenleving de criminaliteit te lijf gaat. En als die top niet "scherp" genoeg is zal die eerste o zo belangrijke klap nooit dat effect hebben wat men zo graag zou willen. Wacht niet nog een keer met het dempen van de put totdat het kalf is verdronken, dat zou een hoop ellende en leed kunnen voorkomen.

Vraag:

Hoe zou de overheid de "punt" kunnen of moeten "aanscherpen"?

[7131]

Vraag:

Hoe zou de overheid de "punt" kunnen of moeten "aanscherpen"?

Gewoon, door de zwaardpunt te "scherpen". En dat kan op veler manieren.

[SniperEye]

Ik ben dan net als diamond erg benieuwd naar concrete voorbeelden waarmee dat punt aangescherpt kan worden.

Wil je bijvoorbeeld M4's in de voertuigen of wil je sneller een AT ter beschikking hebben.

[Diamondback]

Of moet de overheid de punt eens slijpen door het sanctiebeleid voor bepaalde overtredingen en misdrijven te verhogen?
Met verkeersboetes lukt dat uitstekend.

 Waarom verhogen we dan ook niet eens de minimum straffen als we het bijvoorbeeld hebben over:

- illegaal (vuur)wapenbezit en gebruik
- deelname aan een criminele organisatie

En wordt het niet eens tijd dat de bezem eens door onze rechterlijke macht gaat?
Want de noodzaak tot het verhogen van de minimumstraffen ligt in mij ogen volledig op het bordje van de magistratuur.
Daar zitten er een hoop die geen enkel gevoel meer hebben met de samenleving als we het over een gerechte straf hebben wat tevens recht doet aan het delict en tevens een afschrikwekkende werking dient te hebben.

Trekken we ook weer eens wat meer ruimte volgens een aantal hier op dit forum tussen een juiste sanctie voor een verkeersovertreding of een zwaar misdrijf.

[Steven78]

En laten we eerlijk wezen; wat hadden we kunnen uitrichten als we die gasten in een hoek hadden weten te drijven ?

Zorgelijke uitspraak. Komt er dan een beetje op neer dat je eigenlijk altijd zal wegkomen als je zo'n aanslag pleegt. Zolang je maar meer vuurkracht dan de politie hebt. Maar ja, amerikaanse situaties waarbij elke agent een shotgun of MP5 in de wagen heeft liggen zijn ook niet wenselijk, natuurlijk...

[SniperEye]

MP5 niet zo heel snel, wel Colt M4's of dergelijke wapens. MP5 is Duitse makelij en men koopt liever eigen spul

[Steven78]

MP5 niet zo heel snel, wel Colt M4's of dergelijke wapens. MP5 is Duitse makelij en men koopt liever eigen spul

Ben niet echt een kenner!

[Jerommeke]

Zorgelijke uitspraak. Komt er dan een beetje op neer dat je eigenlijk altijd zal wegkomen als je zo'n aanslag pleegt.

Tsja.... De vraag is natuurlijk of de Nederlandse politie überhaupt iets kan doen tegen gewapende verdachten die ook nog eens (zware) vuurwapens gebruiken tegen agenten. De enige voertuigen die daar tegen bestand zijn, zijn de Touareg's van BiZa...

[7131]

Zorgelijke uitspraak. Komt er dan een beetje op neer dat je eigenlijk altijd zal wegkomen als je zo'n aanslag pleegt. Zolang je maar meer vuurkracht dan de politie hebt. Maar ja, amerikaanse situaties waarbij elke agent een shotgun of MP5 in de wagen heeft liggen zijn ook niet wenselijk, natuurlijk...

Tja, dat zijn de (politieke) keuzes die gemaakt zijn in ons land. Een AT heeft een uur nodig om inzet gereed te zijn, en dat is in een situatie als vorige week "iets" te lang. Want wie gaat de daders dat uur (minimaal) op een en dezelfde lokatie houden ? En een MP5 lijkt me met de huidige munitie die de politie gebruikt (buitens huis) niet het juiste "antwoord". Je zal een zelfde soort wapen met een zelfde soort munitie moeten gebruiken wil je de situatie gelijk trekken. En het liefst heb je vanaf het begin het overwicht, dus zal je net iets meer naar het strijdtoneel moeten brengen om de situatie zo snel mogelijk naar je hand te kunnen zetten. Al heb je per dienst maar een (liefst 2) eenheden die snel ergens terplaatse kunnen komen met het juiste "antwoord" aan boord, dan kan dat al het verschil maken. Maar ik gok dat de politiek in dit land daar nooit mee accoord gaat. Dus is bovenstaande bewering niet eens zo heel erg ver van de werkelijkheid, maar dat mag geen verrassing zijn, toch ?

En zolang het allemaal maar net goed gaat en er geen onschuldige burgers/politieambtenaren worden geraakt cq gedood zal de situatie niet snel veranderen. Zoals gebruikelijk zal het kalf eerst moeten verzuipen voordat men de put gaat dempen. En dit gaat steeds vaker gebeuren, let maar op.

[r1200gs]

Waarschijnlijk in de toekomst wel gezien de proef die nu wordt gedaan met de kmar en de politie. Komt door het feit dat de kmar andere geweldsmiddelen ( lees zwaardere) tot haar beschikking heeft.