Moet de politie beter worden bewapend?

[Diamondback]

Dat zeg ik.

Teveel.
Want naast de operationele kosten zul je ook nog eens alle data moeten analyseren en gereed moeten maken voor het juridisch proces. Los van de hele privacydiscussie die zal oplaaien.

En door...

[Steve the Kiwi]

misschien een probleem ......   ScanEagle.....Maximum speed: 55-80 mph...  dat een langzame achtervolgen......
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Insitu_ScanEagle

[adilos]

ScanEagle: ( Wikipedia )

ScanEagle is a descendant of another Insitu UAV, SeaScan, which was conceived of as a remote sensor for collecting weather data as well as helping commercial fishermen locate and track schools of tuna.

ScanEagle is inderdaad handig, vooral als we een keer met zn allen gaan vissen.  

[Highfield]

Kijk verder dan de neus lang is. Defensie gebruikt de scaneagle en de raven momenteel. Er zijn nog legio ander types in alle soorten en maten. Vergelijk de 35k per vlucht eens met een heli, inclusief onderhoud, brandstof, training etc etc. De politie en defensie kunnen in dit opzicht ook goed samen optrekken, want de operationele gereedheid van defensie-operators en eenheden kan met dit soort landelijke taken goed op peil worden gehouden. Ook analisten zitten bij deze teams, en wat is precies het juridische verschil tussen beelden van een drone of van een heli? <ik zal het verklappen: niets.>


Als de beoogde gebruikers er niet aan willen dan houd het natuurlijk op  

[moppersmurf]

Kijk verder dan de neus lang is.....Als de beoogde gebruikers er niet aan willen dan houd het natuurlijk op  

Het leek me aardig om de kosten eens in beeld te brengen, ookal moet daar natuurlijk wel een flinke korrel zout bij genomen worden, want het is maar een voorbeeld en in hoeverre het beeld dat ik geschets heb reëel is, is ook maar de vraag. Maar het geeft een idee en daar ging het mij om.

En het is een deel van de oplossing, drones zijn niet de oplossing. Maar zo zijn specialistische teams dat ook niet, en het ingraven van Brink's zeer waarschijnlijk ook niet  .

Ik kwam trouwens dit artikel ook nog tegen: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3413630/2013/03/22/Topcriminelen-uit-Belgie-achter-overval-Brink-s-Best.dhtml waarin gesugereerd wordt dat het (een) belgische criminele groep(en) is/zijn.
In METRO stond ook leuk vermeld dat Brink's en justitie al jaren met elkaar in gesprek zijn over het toenemend aantal overvallen en dat het nu echt eens tijd wordt dat er wat gaat gebeuren. Heel bijzonder om eerst jaren te ouwehoeren en te wachten tot de koe verzuipt om dan te zeggen: zie je wel  

[skippy02]

Misschien goed om eens na te gaan denken of bedrijven zoals Brinks niet op een militaire basis thuis horen.

Ik zie geen oplossing in het aanschaffen van drones, de criminelen zullen ook niet stil blijven zitten als dit soort middelen gebruikt worden. Dan worden die drones wel uit de lucht geschoten.

[André Welten]

Ik heb het hele topic doorgelezen en denk dat het antoord op de vrag in de topic-titel helaas "niet" is;dit type crimineel met een op militaire leest geschoeide werkwijze/discipline dient door het leger aangepakt te worden...

[scorpio]

bron: http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&s=M113&ss=P1791&l=NL
bron: http://www.defensie.nl/onderwerpen/materieel/vliegtuigen_en_helikopters/onbemande_vliegtuigen/scaneagle_analog
bron: http://tweakers.net/nieuws/86797/nederlands-leger-zet-drones-gemiddeld-vijf-keer-per-jaar-niet-militair-in.html

In de eerste 2 artikelen gaat het om de Scan Eagle. Echter in het derde artikel gaat het om de Raven, die dus inderdaad wel eens voor politiedoeleinden wordt ingezet

http://www.defensie.nl/onderwerpen/materieel/vliegtuigen_en_helikopters/onbemande_vliegtuigen/raven_mini-uav

Dus als je een 24 uurs landelijk dekkend drone-systeem wilt hebben heb je 2 drones per (nader te bepalen) gebied nodig, ze kunnen immers 16 uur vliegen.

En alleen de vliegduur bepaald hoeveel drones je per gebied nodig hebt? Bij dagelijk gebruik gaan deze apparaten nooit stuk?

We houden het even makkelijk dus we bestellen de gewone eenheden en wat lanceer eenheden extra om zo de drones te verdelen. Dus zeg 6 drone eenheden en 12 extra lanceereenheden. Aangezien ik daar geen aanschafprijzen heb hou ik het op de inzetprijs van een eenheid en dat * 6 drone eenheden.

Per inzet 34.000,- euro * 352 dagen * 6 drone-/lanceereenheden = 71.808.000,-

Inderaad heel makkelijk gerekend, alleen slaat het helemaal nergens op. Jij vertaald "een inzet" even voor het gemak naar "een dag", een jaar heeft kennelijk 352 dagen en waarom zijn er 6 eenheden nodig?

Gelukkig kan je dan wel de boeven achtervolgen.

Zoals al door anderen gezegd, de (maximum) snelheid van een ScanEagle is 157 km/h. Behalve dat dit soort criminelen hele snelle auto's gebruiken is het met deze maximum snelheid al heel moeilijk om ze bij te houden, laat staan dat ze ze eerst ook nog moeten vinden. En dan heb ik het al helemaal niet over de Raven, met een maximum snelheid van 98 km/u! De stelling "je kan dan de boeven wel achtervolgen" lijkt mij dan ook niet erg realistisch.

[scorpio]

Kijk verder dan de neus lang is.

Begin daar zelf ook eens mee

Defensie gebruikt de scaneagle en de raven momenteel.

Defensie gebruikt deze types niet omdat zij zo goed zijn om snelle voertuigen te achtervolgen.

Er zijn nog legio ander types in alle soorten en maten.

Ongetwijfeld. Noem er eens 1 die wel voor deze taak geschikt zou zijn?

Vergelijk de 35k per vlucht eens met een heli, inclusief onderhoud, brandstof, training etc etc.

Het bedrag wat genoemd werd gaat om de prijs van "een operatie" met de Raven ter ondersteuning van de politie. Maar de Raven en de ScanEagle zijn dus niet geschikt voor achtervolgingen.

De politie en defensie kunnen in dit opzicht ook goed samen optrekken, want de operationele gereedheid van defensie-operators en eenheden kan met dit soort landelijke taken goed op peil worden gehouden.

Defensie schaft materieel aan voor defensie doeleinden, niet voor politionele doeleinden. Dat materiaal kan uiteraard best wel eens ingezet worden voor andere taken, maar wanneer de politie iets structureels nodig heeft, dan moeten zij dat zelf regelen, structureel (24/7/365) defensie inzetten voor politietaken is echt niet de bedoeling.

[scorpio]

dit type crimineel met een op militaire leest geschoeide werkwijze/discipline dient door het leger aangepakt te worden...

Volgens mij hebben wij in dit land afgesproken dat criminelen aangepakt worden door de politie.