R.3144, ik vind het een prachtig verhaal. Maar als elke seconde telt dan moet er wat gebeuren. Denk aan AMOK, maar ook aan een active shooter, en weet ik veel wat nog meer. Dan ken je denken in regels, bevoegdheden, training en speciale teams, maar al die zaken spelen op dat moment even geen rol meer. Er is een acute dreiging/situatie waar op dat moment iets mee gedaan moet worden.
En je argument over het werk halen, en werk naar je toe komen vind ik totaal niets toevoegen, en klopt ook nog eens niet. Als er een enorm incident is dan wordt er gewoon minder ingezet op bepaalde 112 meldingen, maar restdekking wordt (vrijwel) altijd gegarandeerd. Tenzij we het echt hebben over extreme situaties. Ik zie absoluut een toevoegende rol voor de kmar, maar als je denkt dat je een dergelijke taak volledig bij de kmar kan onderbrengen dan acht ik dat als compleet ongeloofwaardig.
Je draagt als argument aan dat op zon kritiek moment, regels, bevoegdheden, training en speciale teams even geen rol meer spelen. Eerder gaf je aan dat niemand zonder gedegen opleiding de straat opgaat? Dus ik vind dat je jezelf hier een beetje tegenspreekt, maar dat is mijn persoonlijke mening. ALS er daadwerkelijk geen belang zou zijn bij training en speciale teams waarom zouden deze speciale teams, zoals elk land er wel enkele heeft, überhaupt bestaan? Klaarblijkelijk zijn er mensen die een stuk meer verdienen dan ons in de wereld die het er alle, dan wel individueel beslissen dat dergelijke teams nodig zijn. En deze speciale teams bestaan ook al enige tijd. Daar waar je spreekt over de acute dreiging waar op dat moment iets gedaan mee moet worden, suggereer je dat geen enkele speciale eenheid hiervoor hoeft te komen want er moet op DAT moment iets mee worden gedaan. Ik ben zeer zeker en eerlijk niet over alles op de hoogte over hoe het bij de politie werkt, maar volgens mij bij vuurwapengevaarlijke situaties komt het AT van de politie de situatie overnemen van de normale agenten. Maar zover mijn kennis strekt heeft het AT een maximale aanrijtijd van 1 uur, in geval van een active shooting heeft het AT volgens jouw argumenten ook weinig zin en meerwaarde dus? Want er moet op DAT moment iets mee gedaan worden toch? We zijn het er in ieder geval over eens dat de KMAR wel een toevoegende rol heeft, maar een "dergelijke" taak volledig bij de KMAR onderbrengen acht jij volledig ongeloofwaardig. De vele discussies die nu lopende zijn, zijn uiteraard ontstaan door de tragische gebeurtenissen in Frankrijk, maar ik probeer ook zeker niet te suggereren dat de BE/KMAR voor dat soort incidenten ingezet moet/kan worden! Ik vraag me dus af wat jij onder een "dergelijke taak volledig bij de KMAR onderbrengen" volstaat, misschien kun je dit toelichten? Want de KMAR beveiligt ook de Nederlandse ambassades, Nederlandse hoogwaardigheidsbekleders in het buitenland, hooggeplaatste militairen, ondersteunen in OORLOGSgebied, lees MH17, bedreigde burgemeesters die zelf om de KMAR vragen en niet de politie. Zou dit dan allemaal voor de poppenkast zijn? 2 hoofdagenten met, slechts, een handvuurwapen naar situaties sturen waarbij sprake is van zwaardere, militaire munitie, lees 7.62, dat acht ik dan weer compleet ongeloofwaardig. Agenten op uitzending sturen/inzet in een oorlogsgebied dat acht ik ook ongeloofwaardig.
Oké, back in topic, ik doe mee
