Even de uitslag van de poll bekijkend rollen daar wel wat voorzichtige conclusies uit.
(analyse gemaakt op 28-1-2015 aantal stemmen 145)
Optie 1: slechts 8.3% van de respondenten vinden dat het moet blijven zoals het is. En dat is zelfs voor mij een schrikbarend klein aantal.
Optie 8: 21.4% stemt voor deze later ingevoegde optie waarvoor nog mijn dank aan moderator Dinges voor de suggestie.
Zet je dat af tegen de overige 70,3 % dan vraag ik mij af of het spookbeeld dat de maatschappij moeite zou hebben met de acceptatie dat oom agent soms met wat anders over straat loopt dan een pistool in een holster wel terecht is. Misschien is de schroom hiervoor veel minder groot dan gedacht.
De shotgun (onbekend maakt kennelijk onbemind) vind geen aftrek. Of men moet toch moeite hebben met het concept hebben van een vrij zwaar geweer, een beperkte magazijncapaciteit en een behoorlijke terugslag (zeker bij slugs).
Optie 2 en 3 springen er ook uit. 37.2 % gelooft heilig in het MP5 concept of in de vorm van snel oproepbare eenheden dan wel standaard op het voertuig. En dat is dan weer raar in mijn optiek. Je hebt al een 9mm. Een MP5 is geen wonder wapen wat meteen veel meer doet dan de huidige Walther - hetzij de oude of de nieuwe - voor wat betreft ballistiek. Maar goed. Dat is dan weer mijn zuiver plantaardige ende ongezouten mening.
28.3% gaat mee in mijn motivatie om te kiezen voor een groter kaliber in de vorm van een .223Remington/5.56Nato.
De fullauto optie was een valkuil. Vrienden en vriendinnen - da's een metier apart. Zo'n M4 is in semie meer dan zat. Je hebt veel meer controle over zo'n geweer schot voor schot dan in burst of full-auto.
De Ak-47. Really? Gaan we hoop ik nooit aan beginnen. Al was het maar in het kader van collateral damage.
