Moet de politie beter worden bewapend?

[Groenemotormuis]

Er word veel gesproken over militairen inzetten in nl, maar deze mogen niet zomaar bewapend ingezet worden bij "reguliere" inzetten. De bijstand die zij leveren is allemaal onbewapend. Heb de afgelopen tijd al diverse keren met de heren (heb nog geen dames mogen ontmoeten) van de luchtmobiel en deze werden allemaal onbewapend ingezet. Zelfs een kogelwerend vest moesten zij lenen omdat zij deze niet mee kregen.

Het grootste punt blijft toch wel de verbazing dat ik met hetzelfde aantal traininguren toch 10 maal op de schietbaan staat, terwijl een agent met moeite aan de 4 komt. En dat terwijl deze laatste sneller in een schietwaardige situatie komt dan ik of 1 van mijn collega's.

Sta trouwens wel positief tegenover de "nieuwe" eenheid bij de Kmar de HRB. Als deze dadelijk volledig in dienst is dus ook bepaalde taken kan overnemen is er bij de reguliere dienst van de Kmar ook wat meer mensen vrij die eventueel de politie kunnen ondersteunen. Maar het feit blijft wel dat het oplappen blijft terwijl de kraan blijft druppen. En hoewel je hoopt dat je deze mensen en de extra training nooit hoeft te gebruiken moet er wel gezorgd word dat die training wel kan en moet worden gegeven. Want wie er 10 jaar geleden geopperd zou hebben dat er AMOK training moest komen werd bijna gelynched, maar nu is het een bijna standaard onderdeel van de training.

[HTVP Amersfoort]

Ik vind het wel komisch om te zien dat er zoveel wordt gekeken per casus. Alle incidenten zijn verschillend bij het ene incident zal een terrorist 5 meter van je af staan en bij weer een ander incident misschien 30 meter. Ik denk dat er vooral moet worden gekeken naar wat veilig is voor burger en agent en in hoeverre het haalbaar is (opleiding etc.)

Ook ben ik benieuwd hoe jullie hierover denken: Als er in bijvoorbeeld Amsterdam een aanslag wordt gepleegd door meerdere terroristen die zich verspreiden door een deel van de stad. Er zal dan een gebied afgezet worden waarin de terroristen zich bevinden, dit zal dan worden gedaan (lijkt mij) door leden van de Kmar met de MP5. Maar zijn er genoeg leden van de Kmar om binnen korte tijd zo'n groot gebied af te zetten. Ik denk dat er dan ook veel politie gebruikt zal worden om afzettingen te doen. Als zij de terroristen dan tegen het lijf lopen zijn zij denk ik meer een schietschijf dan een volwaardige "tegenstander".

Ik denk dat het echt noodzakelijk is om de politie zwaardere wapens te geven omdat de politie altijd (uitzonderingen daargelaten) als eerste ter plaatse zal zijn en ook dan op moet kunnen treden.

[MNL-5200]

de huidige nieuwe lichtingen HRB is slechts een druppel op een gloeiende plaat. Ik zou dit graag verdrie- /viervoudigd zien en liefst niet alleen voor objecten maar ook voor Veiligheidsrisicogebieden. In veiligheidsrisicogebieden een koppel HRB gewoon koppelen aan een koppel Politie B&B welke uit die eenheid/district komt voor de lokale kennis en het Politionele werken.

Politie B&B met MP5 rondom de klok 1 koppel beschikbaar per BT (uitgangspunt).

[silque]

Waarom zou dat gedaan worden door leden van de KMar HTVP Amersfoort? De KMar zal ongetwijfeld ondersteunen, maar de afzet zal gewoon door de politie gedaan worden.

[HTVP Amersfoort]

Waarom zou dat gedaan worden door leden van de KMar HTVP Amersfoort? De KMar zal ongetwijfeld ondersteunen, maar de afzet zal gewoon door de politie gedaan worden.

Omdat ik zojuist lees dat er een aantal nieuwe lichtingen hrb aankomen. Dus lijkt mij dat die dan ook zullen worden ingezet op plekken met hoger risico en ter plaatse zullen komen zodra er een aanslag is. Kan het fout hebben hoor.

[MNL-5200]

dat zal gedaan blijven worden door AOTs en DSI.

[HTVP Amersfoort]

Oké opzich snap ik dat wel. Zij zijn uiteraard getraind op dat soort situaties. Maar zij zijn toch nooit met genoeg mensen binnen korte tijd om een heel gebied af te zetten? Dit zal dan door de "gewone" agent gebeuren en dan kom je weer bij het feit dat als zij tegenover een terrorist komen te staan, die een ak47 heeft, toch echt in het nadeel zijn.

[silque]

Er zal nergens genoeg specialistisch personeel zijn om de hele binnenstad van Amsterdam af te sluiten. De reguliere politie heeft ook nog bewaken & beveiligen ter ondersteuning, zij dragen ook de MP5.

[Bogeyman]

.... Maar zijn er genoeg leden van de Kmar om binnen korte tijd zo'n groot gebied af te zetten. ....  

Waar haal jij die vandaan dan? De KMar moet steeds meer een beroep op de politie doen omdat zij de eigen noodhulp niet kan garanderen. Defensie is kapot bezuinigd en de collega's lopen op hun tandvlees momenteel door de toenemende taken vanwege het vluchtelingen problematiek en de verhoogde dreiging.

Bovendien doet de HRB statische object beveiliging en heeft, mits erop stuitend door surveilleren langs de objecten, geen taak aanwezig te zijn in de overige gebieden. Dat betekend nog steeds aanrijdtijden die ook een AOT/DSI heeft.

Hoe we ook proberen een modus voor deze problematiek te vinden, het blijft een feit dat de ontwikkelingen meer vragen van de diender op de straat. De rollen zijn veranderd en de agent moet gewoon voorzien worden van ander "gereedschap" om deze dreiging aan te kunnen.

Net zoals inderdaad de AMOK procedure de gewone diender van de afzetten-tot-het-AT-komt rol naar de uitschakelen-van-de-dreiging rol heeft doen veranderen, is ook dit weer een volgende stap in de evolutie van de rol van de diender......helaas.

[0501]

Ik ben ook voorstander voor het opleiden van meer personeel voor de MP5 (of andere ''zwaarder'' wapen). Sowieso dat je 24/7 gegarandeerd een aantal van dit soort collega's hebt rondrijden en ook direct kunnen gebruiken, dus dat ze niet weer eerst naar een centraal punt moeten gaan om het ding op te halen.

Dat geplaatste schot van afstand zal mij een rotzorg wezen in zo'n situatie. Volgens mij krijg je daar (als ik de beelden van Parijs zo zie) nauwelijks de kans voor. Het gaat mij erom dat je met een wapen als de MP5 in korte tijd veel meer vuurkracht kan leveren dan een P99. Elke seconde dat de tegenstander zijn kop terug moet trekken is in zo'n situatie van levensbelang ben ik van mening.