Politieactie Brussel terrorist Abdeslam neergeschoten en opgepakt - Brussel (B) 18-03-2016

[oma]

De in Parijs opgepakte persoon, bij inval/aanhouding 4.4 pounds TATP + Kalashnikov aangetroffen door Franse politie:

he announcement by the Belgian authorities that they had confiscated more than 30 pounds of the explosive TATP from a dwelling used by the attackers in Brussels was, in some ways, an expected development. But it contained one detail that bomb-disposal technicians and security officials regarded with surprise: the quantity of the particular explosive involved.

http://www.nytimes.com/2016/03/24/world/europe/brussels-explosives-tatp.html

[Asterix 900]

Mij had de info bereikt dat de ontploffing bij balierij 8 was en daar zit American gewoonlijk. Mijn nederige excuses dat ik gisteren het berichtje van American gemist heb tussen alle andere informatie...

Als je in een vertrekhal 3 bommen laat ontploffen waarvan er 1 links afgaat, 1 rechts en die in het midden het niet doet, denk ik dat je gewoon iedereen wil treffen  

Dat is dan niet zo slim. België was net weer lekker aan het bezuinigen op Defensie. Zal een omgekeerde effect opleveren voor de terroristen.

Ik zie niet goed de link tussen defensie en mogelijke aanslagen? Je denkt toch niet echt dat met enkele slagschepen en militairen méér, je zo een aanslagen kan verhinderen?

Ik lees voorts heel veel kritiek op de Brusselse gemeenten (waarvan ik critici verdenk om er zelf nooit een voet te hebben gezet), op de Brusselse politiediensten (met duidelijk totaal verkeerde conclusies over hun werking) of de Belgische staatsstructuur (al helemaal onbegrijpelijk voor de meeste mensen). Vaak is het ook nog weinig onderbouwd.

Op zijn minst is het een genuanceerd verhaal. Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt en alles kan beter maar tegelijk is België een klein land dat wel tal van internationale instellingen en dus hoge symboolwaarde huisvest. Nederland heeft dat veel minder of zelfs niet. Als je ziet dat zelfs een grootmacht als Frankrijk met al hun middelen op politioneel en militair vlak genadeloos wordt geraakt (en veel zwaarder dan België), wat zegt de grootte van een land of zijn militaire slagkracht dan?

[Thor]

Als je in een vertrekhal 3 bommen laat ontploffen waarvan er 1 links afgaat, 1 rechts en die in het midden het niet doet, denk ik dat je gewoon iedereen wil treffen  

Ik zie niet goed de link tussen defensie en mogelijke aanslagen? Je denkt toch niet echt dat met enkele slagschepen en militairen méér, je zo een aanslagen kan verhinderen?

Ik lees voorts heel veel kritiek op de Brusselse gemeenten (waarvan ik critici verdenk om er zelf nooit een voet te hebben gezet), op de Brusselse politiediensten (met duidelijk totaal verkeerde conclusies over hun werking) of de Belgische staatsstructuur (al helemaal onbegrijpelijk voor de meeste mensen). Vaak is het ook nog weinig onderbouwd.

Op zijn minst is het een genuanceerd verhaal. Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt en alles kan beter maar tegelijk is België een klein land dat wel tal van internationale instellingen en dus hoge symboolwaarde huisvest. Nederland heeft dat veel minder of zelfs niet. Als je ziet dat zelfs een grootmacht als Frankrijk met al hun middelen op politioneel en militair vlak genadeloos wordt geraakt (en veel zwaarder dan België), wat zegt de grootte van een land of zijn militaire slagkracht dan?

Slagschepen en duikboten etc dat werkt inderdaad niet.

Wat wel kan werken zijn goede inlichtingendiensten die ook samenwerken en een juist opgebouwd politiekorps maar bovenal politicidie samenwerken snel knopen willen en kunnen doorhakken dus besluiten nemen.

Ik krijg overigens de indruk dat de betrokken agenten mogelijk tegen de stroom in in het algemeen goed werk verrichten !

[oma]

Als je in een vertrekhal 3 bommen laat ontploffen waarvan er 1 links afgaat, 1 rechts en die in het midden het niet doet, denk ik dat je gewoon iedereen wil treffen  

Ik zie niet goed de link tussen defensie en mogelijke aanslagen? Je denkt toch niet echt dat met enkele slagschepen en militairen méér, je zo een aanslagen kan verhinderen?

Inderdaad, een andere conclusie is niet eens mogelijk

FORT WORTH, Texas, March 22, 2016 (GLOBE NEWSWIRE) -- American Airlines extends its deepest sympathies and condolences to those affected by the tragic events in Brussels earlier today. American is taking care of employees and customers at Brussels Airport. At this time, all of our airport employees and crew members are safe and accounted for with no reported injuries.  American Airlines check-in operates at Row 8 of the departure hall, and the explosions did not occur at Row 8.

http://hub.aa.com/en/nr/american-airlines-brussels-update-3-22-2016

Qatar Airways passengers and crew safe http://www.gulf-times.com/story/485697/Qatar-Airways-crew-and-passengers-safe

Ter info: Qatar Airways check-in op Brussels Airport is row 10 in de de vertrekhal

[Asterix 900]

Wat wel kan werken zijn goede inlichtingendiensten die ook samenwerken en een juist opgebouwd politiekorps maar bovenal politicidie samenwerken snel knopen willen en kunnen doorhakken dus besluiten nemen.

Dat zal ongetwijfeld helpen maar het zal nooit aanslagen volledig kunnen voorkomen. Kijk naar de VS: als er nu één land is dat inzet op intelligence , binnenlandse veiligheid, bewaken van buitengrenzen etc, zijn zij het toch wel? En toch hebben ze al meerdere terroristische aanslagen te verduren gekregen. Idem voor Groot-Brittannië met zijn o zo bewierookte MI5 en MI6 of Frankrijk met zijn zo enorm gecentraliseerd overheidsapparaat.

Intelligence blijft mensenwerk waarbij het correct interpreteren van data en het aldus verdelen van beperkte politionele capaciteit over vele bedreigingen ongetwijfeld een bepaalde foutenmarge zal bezitten, met alle gevolgen van dien.

[Doruz]

Dat zal ongetwijfeld helpen maar het zal nooit aanslagen volledig kunnen voorkomen. Kijk naar de VS: als er nu één land is dat inzet op intelligence , binnenlandse veiligheid, bewaken van buitengrenzen etc, zijn zij het toch wel? En toch hebben ze al meerdere terroristische aanslagen te verduren gekregen. Idem voor Groot-Brittannië met zijn o zo bewierookte MI5 en MI6 of Frankrijk met zijn zo enorm gecentraliseerd overheidsapparaat.

Intelligence blijft mensenwerk waarbij het correct interpreteren van data en het aldus verdelen van beperkte politionele capaciteit over vele bedreigingen ongetwijfeld een bepaalde foutenmarge zal bezitten, met alle gevolgen van dien.

En dan te bedenken dat men in 2012 nog 68 miljoen bezuinigde op de inlichtingendienst AIVD:

"Volgens een rapport van de Algemene Rekenkamer was er toen al veel schade aangericht, onder meer doordat veel gespecialiseerde medewerkers waren vertrokken en belangrijke kennis verloren was gegaan. Dat zal nog jaren voelbaar zijn, zegt de Rekenkamer"

http://nos.nl/artikel/2036580-rekenkamer-kraakt-bezuinigingen-aivd.html.

[PBees]

En dan te bedenken dat men in 2012 nog 68 miljoen bezuinigde op de inlichtingendienst AIVD:

"Volgens een rapport van de Algemene Rekenkamer was er toen al veel schade aangericht, onder meer doordat veel gespecialiseerde medewerkers waren vertrokken en belangrijke kennis verloren was gegaan. Dat zal nog jaren voelbaar zijn, zegt de Rekenkamer"

Nu is  dat werk wel van dien aard dat successen  eigenlijk nooit uit kunnen lekken en het vooral de mislukkingen zijn die in de openbaarheid komen. Ook die diensten die vaak worden gezien als de beste, namelijk de Israelische , hebben hun aandeel fouten gemaakt.
Overigens is het wel zo dat fouten van inlichtingendiensten opvallend vaak niet het gevolg zijn van geblunder door die dienst zelf maar door factoren van buitenaf en schrikbarend vaak doordat men onder druk stond van de politieke leiding van een land om toch maar een resultaat te halen of een twijfelachtige actie toch maar uit te voeren. Of bezuinigingen natuurlijk.

[Asterix 900]

SALAH ABDESLAM OVERGELEVERD AAN FRANKRIJK

‘Petit Con’ in Franse cel

Salah Abdeslam is overgeleverd aan Frankrijk. Zijn Belgische advocaat Sven Mary veroorzaakt ondertussen beroering door zijn cliënt ‘un petit con’ te noemen ‘met de intelligentie van een asbak’.

De Franse terrorist uit Molenbeek werd gisterochtend vroeg opgehaald met een gepantserde wagen uit de gevangenis van Beveren. Hij werd vervolgens overgebracht naar de militaire luchthaven van Melsbroek waar een Franse politiehelikopter op hem stond te wachten. Ook voor Salah Abdeslam zelf en zijn advocaten kwam de overlevering als een complete verrassing.

Gisteren stond eigenlijk nog een verhoor in Brussel gepland over zijn rol tijdens de aanslagen van 22 maart. Maar dat verhoor bleek een afleidingsmanoeuvre.

Abdeslam zit nu opgesloten in de gevangenis van Fleury-Mérogis, ten zuiden van Parijs. Seriemoordenaar Michel Fourniret en Jérôme Kerviel, de ex-trader die de Société Générale 4,9 miljard euro armer maakte, zaten er ooit ook opgesloten. Abdeslam komt er terecht in een cel in volledig isolement en wordt de klok rond bewaakt. Hij werd gisteren al een eerste keer verhoord en is officieel beschuldigd van 131 terroristische moorden.

Abdeslam heeft nu ook een Franse advocaat, de bekende strafpleiter Frank Berton. Die ontmoette Abdeslam gisteren in zijn cel. Berton hoopt dat Abdeslam zal meewerken aan het onderzoek. ‘Ik ontmoette een terneergeslagen man die klaar is om zijn parcours te reconstrueren’, zei Berton. ‘Hij lijkt klaar om een mooi hoofdstuk toe te voegen aan het boek van Justitie, zeker en vast voor de slachtoffers.’ Het is nog maar de vraag of de hoop van Berton bewaarheid wordt. Hier in België beloofde Abdeslam ook dat hij zou meewerken aan het onderzoek maar hij deed dat uiteindelijk niet. Vier dagen na de arrestatie van Abdeslam vonden de aanslagen van Zaventem en Brussel plaats. De Belgische speurders zullen Abdeslam later ook nog in Frankrijk daarover ondervragen.

Asbak

De Belgische advocaat Sven Mary liet gisteren nog een opmerkelijk interview verschijnen in de Franse krant Libération. Hij noemde er zijn cliënt Abdeslam een ‘petit con’ die nog volgens Mary ‘de intelligentie van een asbak’ heeft.

‘Abdeslam is het product van de GTA-generatie (Grand Theft Auto) die denkt in een videospel te leven en die zijn kennis van de Koran enkel van het internet haalt.’ Mary bevestigt dat hij die woorden heeft uitgesproken, maar hij beschouwt dat niet als verraad aan zijn cliënt. ‘Ik heb dat inderdaad tien dagen geleden gezegd als reactie op een vraag over of het mogelijk was dat Salah Abdeslam het brein was achter de aanslagen van Parijs zoals hij in de Franse pers werd afgeschilderd. Salah heeft me de toelating gegeven om daarop te reageren. En ik heb dat gedaan.’

[Asterix 900]

Reconstructie: Hoe een politievete de arrestatie van Salah Abdeslam verhinderde

Reconstructie van een guerre des flics bij het Mechelse politiekorps, die mogelijk de arrestatie van Salah Abdeslam verhinderde.

Er woedt een ware guerre des flics in het korps van Mechelen. Terwijl politieagenten openlijk getuigen over racisme, rijzen vragen over het functioneren van de korpschef Yves Bogaerts. Die blijkt bijzonder relevante informatie over een van de schuilplaatsen van Salah Abdeslam nooit ernstig te hebben genomen. Een reconstructie leert dat Bogaerts die informatie als "onbetrouwbaar" kwalificeerde vanwege een aanhoudend conflict met een van zijn inspecteurs, een expert inzake radicalisering.

We schrijven eind november 2015. Hoewel hij al een aantal maanden met ziekteverlof is, neemt een inspecteur van de Mechelse politie contact op met de commissaris, zijn rechtstreekse chef. De inspecteur, een man van Marokkaanse origine, heeft mogelijk belangwekkende informatie vergaard binnen de Maghrebijnse gemeenschap in Molenbeek. De commissaris luistert naar zijn verhaal, checkt een aantal van de verstrekte gegevens, en maakt op basis daarvan een informatierapport op.

Dat document, gedateerd 7 december 2015, vertelt over Abid Aberkane, een moslim uit Molenbeek die, zo staat in het rapport, 'sterk geradicaliseerd' is. Aberkane zou wonen in de Vierwindenstraat 79, zou zich verplaatsen met een Citroën, en zou contacten hebben gehad met de broers Salah en Brahim Abdeslam.

Hoe belangwekkend en accuraat de tip wel was, blijkt goed drie maanden later. Op 18 maart wordt Salah Abdeslam opgepakt in de Vierwindenstraat 79, de woonplaats van Aberkane. Hoe close Aberkane was met de broers Abdeslam blijkt wanneer enkele dagen later foto's opduiken van de begrafenis van Brahim Abdeslam. Aberkane is een van de mannen die zijn lijkkist dragen.

Publiek geheim

Voor een goed begrip: de informatie die tot de uiteindelijke arrestatie van Salah Abdeslam leidde, kwam niet uit het rapport van de Mechelse politie. Al heel snel na de arrestatie blijkt namelijk dat het rapport bijna vier maanden lang stof had liggen vergaren op een Mechels politiebureau. De commissaris die het rapport opstelde, reageert verbolgen. Hij meldt de feiten meteen aan het Comité P, dat eind maart een onderzoek start naar de manier waarop de Mechelse korpschef Yves Bogaerts en zijn team met de informatie zijn omgesprongen.

Volgens Diane Reynders van het Comité P is het klachtendossier zo goed als afgerond, en wordt binnenkort beslist of er een strafrechtelijk onderzoek volgt. Later dit jaar wordt de korpschef verwacht in de parlementaire onderzoeksommissie Aanslagen onder leiding van Patrick Dewael (Open VLD), waar hij zich moet verantwoorden voor de manier waarop hij het rapport behandelde.

Zal korpschef Bogaerts zoveel onderzoeken zonder kleerscheuren doorstaan? De meningen zijn verdeeld. Vast staat dat de korpschef het bewuste rapport al kort na de samenstelling ervan onder ogen heeft gekregen. Waarom besloot hij om de kat nog even uit de boom te kijken en niet meteen de gebruikelijke procedure te volgen? Rapporten als deze worden in de regel onmiddellijk opgeslagen in de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG), een databank waar in principe alle korpsen toegang tot hebben.

Voor een deel lichtte Bogaerts deze beslissing toe tijdens een persconferentie, enkele uren nadat het dossier eind maart was gelekt door twee kranten. De korpschef vertelde dat het rapport ter sprake was gekomen op 11 december, tijdens een intern overleg over radicalisering. Tijdens die vergadering zou, op voorstel van de aanwezige collega's, besloten zijn om het rapport vanwege 'onduidelijkheden naar bron en inhoud' door te sturen naar het parket van Antwerpen. Ook de Antwerpse federale politie zou de informatie hebben gekregen.

Maar er bestaat een andere versie van de feiten.

Volgens verschillende bronnen binnen en buiten de Mechelse politie zou Bogaerts het rapport meteen, en zonder enig overleg met collega's, als 'onbetrouwbaar' hebben afgeserveerd. 'Toen Bogaerts het rapport onder ogen kreeg, vroeg hij de commissaris meteen naar de herkomst van deze informatie', aldus een bron binnen de politie. 'De naam van de inspecteur volstond om het dossier on hold te zetten.'

Gezien de Marokkaanse origine van de inspecteur dringt één vraag zich onvermijdelijk op. Afgelopen zaterdag bracht Gazet van Antwerpen verschillende, soms schokkende getuigenissen over racisme binnen het Mechelse korps. De afgelopen jaren zouden om die reden zo goed als alle agenten van Marokkaanse of Turke origine vertrokken zijn. Of racisme ook in dit dossier een rol heeft gespeeld?

Alle door ons gecontacteerde bronnen vertellen een ander verhaal. Over de herkomst van zijn informatie bleef de inspecteur, al dan niet noodgedwongen, vaak vaag.

Racisme zou geen rol gespeeld hebben, wel de manier waarop de inspecteur met zijn bronnen omging
Om die reden zegde Yves Bogaerts het vertrouwen in de agent al veel eerder op, en zouden nog meer rapporten inzake radicalisering verticaal zijn geklasseerd. Voortdurende tegenwerking van zijn korpschef zou volgens een bron binnen de vakbond de reden zijn waarom de inspecteur al maanden in ziekteverlof is.

'Voor de politie is zijn afwezigheid een slechte zaak', zegt een politieman. 'Zoals blijkt uit het rapport dat op basis van zijn informatie is opgesteld: deze man heeft, mede omdat hij erg omzichtig met zijn bronnen omgaat, toegang tot informatie waar geen enkele andere agent toegang tot heeft.'

Geen begrip

Het wantrouwen tegenover de inspecteur inspireerde Bogaerts tot de beslissing om diens rapport voorlopig on hold te zetten. Dat was niet de meest verstandige beslissing.

De Mechelse korpschef kreeg het rapport op zijn bureau tussen 7 en 11 december, een kleine maand na de aanslagen in Parijs. De terreurdreiging in Brussel was nog maar net gezakt van niveau vier naar niveau drie. Op dat moment was Salah Abdeslam de meest gezochte terrorist van Europa en volgens een net verspreid internationaal opsporingsbericht verplaatste hij zich met een Citroën. Bogaerts nam de beslissing toen de woorden van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) nog volop nazinderden. 'Ik ga Molenbeek opkuisen', zo had Jambon beloofd. Aan de burgers van het land vroeg hij om 'oren en ogen open te houden'.

Een cynicus zou kunnen opmerken dat minstens een burger die oproep van Jambon niet meteen ter harte heeft genomen. Dat die burger de chef van het op drie na grootste politiekorps van Vlaanderen is, doet meer dan een observator de wenkbrauwen fronsen.

'Voor een nuchtere waarnemer is deze fout wellicht moeilijk te begrijpen', zegt een ex-medewerker van Bogaerts. 'Dat lukt al iets beter als je Bogaerts wat kent. Hij laat zich leiden door zijn temperament. Ik vermoed dat zijn wrok een heldere kijk op het rapport in de weg stond.'

Het oordeel van Hans Bonte (SP.A), behalve burgemeester van Vilvoorde vast lid van de Commissie Terreurbestrijding, is niet minder hard. 'Je mag hier wel spreken van een zware beroepsfout,' zegt Bonte. 'Als verzachtende omstandigheid zou Bogaerts kunnen inroepen dat er bij de politie bijzonder veel tips binnenkomen en het niet altijd makkelijk is om de relevante van de irrelevante informatie te scheiden. Maar in dit geval lijkt er geen twijfel mogelijk. Het rapport spreekt voor zich. Alle alarmbellen hadden hier meteen moeten gaan rinkelen, en het informatierapport had - zoals gebruikelijk is - onmiddellijk ingevoerd moeten worden in de Algemene Nationale Gegevensbank van de politie.'

Bonte toont weinig begrip voor Bogaerts' handelswijze. 'Uiteraard bestond de mogelijkheid dat de informatie niet deugde. Maar dat was in dit geval geen excuus. Het rapport vermeldt al in de eerste zin dat de tip uit de Maghrebijnse gemeenschap van Molenbeek komt. Wie een beetje met het thema en deze gemeenschap vertrouwd is, weet dat zulke tips zeldzaam zijn, en dat je ze dus maar best de grootst mogelijke prioriteit geeft. Aarzelen was uit den boze.'

Verder sluit Bonte niet uit dat er, behalve wantrouwen van de korpschef, een ander probleem heeft meegespeeld. 'Wij kunnen dat misschien onbegrijpelijke vinden, maar ik heb het al vaker vastgesteld: zeker als het over Molenbeek gaat, bestaat er bij sommige politiemensen een cultuur van nonchalance. Het is alsof ze denken: 'Ach, Molenbeek, daar valt toch niet aan te beginnen'.'

'Die mentaliteit spreekt ook uit het onlangs besproken tussentijds rapport van het Comité P over terreur', gaat Bonte verder. 'Daarin staan verhalen die minstens zo hallucinant zijn als dat van Mechelen. Al in februari 2015 zijn enkele gsm's en USB-sticks van Salah en Ibrahim Abdeslam in beslag genomen. Uit het rapport van het Comité P blijkt dat het tot maart van dit jaar duurde vooraleer die werden onderzocht. Geloof me: soms is de realiteit nog veel pijnlijker dan je voor mogelijk had gehouden.'

Gevangenis

Terug naar Mechelen. Op vrijdag 25 maart, precies een week na de arrestatie van Salah Abdeslam, brengt zowel Gazet van Antwerpen als Het Laatste Nieuws het bericht dat het Comité P een onderzoek is gestart naar de manier waarop de politie van Mechelen is omgesprongen met de informatie uit Molenbeek. De kranten zijn niet mals voor korpschef Bogaerts. Zo meldt Gazet van Antwerpen op gezag van verschillende bronnen dat het dossier 'op bevel van de korpschef' on hold was gezet. De krant citeert ook een voormalig topman van het Comité P die zegt dat er op het achterhouden van informatie tot zes maanden gevangenisstraf staat.

Bogaerts wil niet reageren in de kranten. Wel geeft hij dezelfde dag een persconferentie. Zijn toon is gedecideerd, zelfs een tikkeltje verontwaardigd. Bogaerts legt uit dat er binnen zijn korps inderdaad een fout is gemaakt, zij het niet door hem.

Volgens Bogaerts zou hij, na overleg met zijn korps en het Antwerps parket, eind december alsnog een medewerker de opdracht hebben gegeven om het rapport op te nemen in de Algemene Nationale Gegevensbank van de politie. Helaas, die goedmenende medewerker vergat de opdracht uit te voeren. Een domme vergetelheid, waar volgens hem verder niks achter gezocht moet worden.

Dat het rapport niet in de Algemene Nationale Gegevensbank komt, is volgens Bogaerts een domme vergetelheid
Op de persconferentie is het vooral de pers die ervan langs krijgt. Anders dan de kranten hadden geschreven, zou het rapport volgens Bogaerts geen cruciale informatie bevatten. En anders dan in de kranten werd gemeld, werd er in het bewuste rapport geen link gelegd tussen Abid Aberkane en Salah Abdeslam, de terrorist die hij tijdens zijn persconferentie consequent Abdessalem noemt.

Wat Bogaerts op dat ogenblik allicht niet wist, was dat een krant nog dezelfde dag de hand kon leggen op het rapport.

Een dag later staat het rapport dan ook open en bloot in Het Laatste Nieuws. Bogaerts' stelling dat er in dat document geen enkel verband wordt gelegd tussen de gebroeders Abdeslam en de geradicaliseerde moslim uit de Vierwindenstraat, blijkt op basis van de inhoud van dat document discutabel. Zoals ook moeilijk vol te houden valt dat het geen 'cruciale informatie' bevatte.

Conclusie van Het Laatste Nieuws: 'Het is zonneklaar dat de Mechelse politie op 7 december 2015 zeer nuttige informatie had over de kompanen van terrorist Salah Abdeslam.'

Bogaerts staat eind maart in het oog van een storm. Dat deze storm hem niet wegblaast, heeft ongetwijfeld te maken met zijn burgemeester Bart Somers (Open VLD), die pal achter zijn korpschef blijft staan. Maar mogelijk speelt er nog een andere factor. Bogaerts kwam in opspraak net na de aanslagen in metrostation Maalbeek en luchthaven Zaventem. Daardoor raakte zijn dossier ondergesneeuwd en werden een aantal intrigerende vragen niet gesteld.

Zo is er de vraag waarom de korpschef het dossier vanwege 'onduidelijkheden naar bron en inhoud' doorstuurde naar het parket van Antwerpen.

'Dit is met de beste wil van de wereld niet te snappen', zegt een bron dichtbij het dossier. 'Het Antwerps parket heeft hier geen enkele bevoegdheid. Van een korpschef mag je toch verwachten dat hij dat weet?'

Ook bij het parket zelf werd het dossier met enige verbazing in ontvangst genomen. 'Waarom wij bij dit dossier betrokken werden, is nog altijd niet helemaal duidelijk', zegt substituut-procureur en woordvoerster Stéphanie Chomé. 'Het was een puur politionele kwestie.'

Hoewel onbevoegd, zou het Antwerps parket korpschef Bogaerts eind december op zijn plichten hebben gewezen. 'Wij hebben de heer Bogaerts erop gewezen dat hij de informatie in de Gegevensbank moet invoeren', zegt Chomé.

'Ik neem aan dat het Comité straks een antwoord zal geven op de vragen die u niet ten onrechte stelt.'
Woordvoerster en substituut-procureur parket Antwerpen

Bogaerts heeft dat laatste altijd ontkend. In zijn versie van de feiten kreeg hij van het parket te horen dat zijn korps zelf maar moest beslissen wat er met het rapport moest gebeuren. Vorige maand, tijdens een openbare zitting van de politieraad in Mechelen, herhaalde Bogaerts dat nog eens klaar en duidelijk. 'Het parket heeft nooit de opdracht gegeven om de informatie over Abdeslam door te sturen naar de Gegevensbank.'

Bij het parket vermoedt men dat dit een poging is om 'verantwoordelijkheden van zich af te schuiven.' Woordvoerster Stéphanie Chomé stelt het diplomatisch. 'Wij hebben de korpschef erop gewezen dat de informatie in de ANG ingevoerd moet worden. Punt. Meer willen wij daarover niet zeggen. Zoals u weet is deze zaak het onderwerp van een onderzoek door het Comité P. Ik neem aan dat het Comité straks een antwoord zal geven op de vragen die u niet ten onrechte stelt.'

Hogere instanties

Vorige maand ging het tijdens de openbare zitting van de politieraad over de verantwoordelijkheid in dit dossier. Op die zitting was burgemeester Bart Somers aanwezig. Hij vertelde dat zijn politiekorps 'van hogere instanties' het advies kreeg om de informatie uit Molenbeek als onbetrouwbaar te catalogeren.

Allicht doelt Somers op een advies van de Antwerpse federale politie. Die zou het Mechelse korps eind december hebben gewezen op de mogelijkheid om het bewuste rapport als 'onbetrouwbaar' te coderen. Dat kan betekenen dat ook de federale politie van oordeel was dat de informatie niet betrouwbaar genoeg was om er mee aan de slag te gaan. Al zou de conclusie ook kunnen luiden dat niet alleen de Mechelse korpschef de waarde van het rapport helemaal fout heeft ingeschat.

Somers wil over de kwestie voorlopig geen verdere uitspraken doen. 'Ik wacht het verdict van het Comité P af. Als uit hun onderzoek zou blijken dat er binnen mijn korps zware fouten zijn gemaakt, zal ik niet nalaten de gepaste conclusies te trekken.'

Korpschef Bogaerts liet via zijn woordvoerder weten dat hij pas wil communiceren als het onderzoek van het Comité P is afgerond.

Yves Bogaerts, de rechterhand van Bart Somers

Mechels burgemeester Bart Somers (Open VLD) zal je niet snel iets lelijks horen zeggen over zijn korpschef Yves Bogaerts (49). Het is geen geheim: voor Somers is veiligheid de prioriteit der prioriteiten. En daar heeft zijn korpschef voor gezorgd.

Sinds Bogaerts in 2009 korpschef werd, kon Mechelen elk jaar opnieuw uitpakken met dalende criminaliteitscijfers. Somers laat weinig kansen onbenut om te vertellen dat er, dankzij het uitstekende werk van zijn korps, nog niet één Mechelse moslim naar Syrië is vertrokken.

Bogaerts werd eind 2014 beloond. Toen de politiezone Mechelen fuseerde met die van Willebroek, was hij de onbetwiste kandidaat. Bogaerts staat sindsdien aan het hoofd van een 400 man sterk politiekorps, het op drie na grootste van Vlaanderen.

Toch heeft Bogaerts geen feilloos parcours gereden.

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 haalde de korpschef de voorpagina's met een niet zo verkwikkelijke kwestie. Bogaerts bleek zijn burgemeester een mailtje te hebben gestuurd met informatie die hij wettelijk niet mocht verspreiden. Het bericht ging over actrice Tine Van den Brande, kandidate voor de SP.A, die positief had geblazen tijden een WODCA-actie. Volgens de oppositie was het zo klaar als een klontje: de korpschef had de wet op de privacy geschonden met de bedoeling een politieke tegenstander van zijn burgemeester te schaden. Bogaerts werd tijdelijk aan de kant geschoven, maar mocht een maand later opnieuw aan de slag.

Een jaar eerder was er tegen Bogaerts een klacht ingediend door Carl Geets, een van zijn commissarissen. Geets had in 2011 ontdekt dat zijn korpschef vertrouwelijke informatie over een advocaat had doorgespeeld aan Dirk Grootjans, Open VLD-politicus en toen stafhouder van de Balie in Antwerpen. Geets informeerde het Comité P, dat op zijn beurt het parket van Mechelen op de hoogte bracht.

Bogaerts liet het daar niet bij. Volgens de korpschef had Geets de belastende informatie te pakken gekregen door het politiesysteem te kraken. Geets werd prompt geschorst en kreeg een tuchtstraf opgelegd.

Er volgde een lange procedureslag, die uiteindelijk gewonnen werd door Geets. In december vorig jaar stelde de Raad van State zowel de korpschef als de stad Mechelen in het ongelijk.

Korpschef Bogaerts

Politie-inspecteur met tip over Abdeslam doorbreekt stilte

Hamid A., de inspecteur die in november een tip kreeg over de uiteindelijke schuilplaats van Salah Abdeslam, dient een klacht in tegen de top van de Mechelse politie. Hij neemt het niet dat korpschef Yves Bogaerts zijn informatie onduidelijk en onbetrouwbaar zou hebben genoemd.
Inspecteur Hamid A. dient klacht in met burgerlijke partijstelling tegen korpschef Yves Bogaerts en een hoofdcommissaris wegens laster en eerroof en pesterijen op het werk. 'Bij mijn bronnen ben ik verbrand. In politiekringen word ik scheef bekeken. Ik ben altijd fier geweest op mijn job, maar de korpschef heeft me mijn naam en mijn leven afgenomen', vertelt hij voor het eerst in De Standaard.

A. zal ook klacht indienen bij het Comité P. Daarmee bereikt de politieoorlog in Mechelen een kookpunt. Eind maart kwam het korps in opspraak nadat uitlekte dat er sinds december 2015 een rapport bestaat met mogelijk cruciale informatie over het schuildadres van Salah Abdeslam.

Hamid A. kreeg eind november 2015 een tip vanuit Molenbeek over Abid Aberkane - een neef van Salah Abdeslam - die aan het radicaliseren zou zijn. Maar met informatierapport werd echter niets gedaan en later blijkt dat Abdeslam wordt gearresteerd op de verlijfplaats van Aberkane.Bogaerts kreeg het verwijt dat hij het rapport enkele maanden on hold had gezet.

Volgens Bogaerts heeft de Mechelse politie de informatie niet bewust achtergehouden. Op de persconferentie in maart 2016 noemde hij de bron van de informatie in de RIR 'onduidelijk'. Na overleg met het parket werd besloten de informatie met kwalificatie 'onbetrouwbaar' in te geven, klonk het achteraf in een mededeling van burgemeester Bart Somers (Open VLD).

A. neemt het niet dat de korpschef zijn informatie onbetrouwbaar zou hebben genoemd en meent dat er persoonlijke issues in het spel zijn. 'Ik wil weten waarom Bogaerts mij onbetrouwbaar noemt, ik wil weten waarom het informatierapport niet werd doorgegeven. Ik wil gerechtigheid.'

'Mijn cliënt heeft een onberispelijke staat van dienst', zegt zijn advocaat Abderrahim Lahlali. 'Hij heeft meegewerkt aan verschillende belangrijke terreurdossiers. Hij beschikt over een door de Nationale Veiligheidsoverheid (NVO) uitgevaardigde veiligheidsmachtiging. Onze veiligheidsdiensten vonden hem dus betrouwbaar genoeg om kennis te nemen van zeer geheime informatie, maar zijn eigen korpsleiding vertrouwde hem niet en hield zijn informatierapporten tegen.’

Burgemeester Somers en Bogaerts wensten voorlopig nog niet te reageren.

[Live]

'Abdeslam wilde zich overgeven'

VANDAAG, 00:18 BUITENLAND

Terreurverdachte Salah Abdeslam wilde zich kort na de aanslagen in Parijs overgeven. In een interview met de Belgische krant De Morgen zegt zijn advocaat dat hij in november al werd benaderd door iemand uit de omgeving van Abdeslam.

"Een paar dagen voor het weekend van de lockdown in Brussel werd er plots contact met ons kantoor gezocht", zegt Sven Mary in de krant. "Ik kreeg in mijn kantoor twee keer bezoek van iemand die zich uitgaf voor de neef van Salah Abdeslam."

Volgens Mary wilde de neef informatie inwinnen over hoe een overgave zou kunnen plaatsvinden. "Zijn neef vroeg hoe dat - hypothetisch - in zijn werk zou gaan."

Bang voor aanslag
Mary zegt dat hij terughoudend reageerde op het verzoek, omdat hij vreesde dat Abdeslam nog een aanslag wilde plegen. "Ik was niet van plan om Salah zelf ergens op te pikken en naar de politie te brengen. Die man was van plan geweest om zich op te blazen in een voetbalstadion in Parijs. Het was best mogelijk dat hij in een politiecommissariaat in Brussel hetzelfde wilde doen."

Het contact leidde tot niks toen de Belgische politie de klopjacht op Abdeslam intensiveerde. "Na die lockdown heb ik nooit meer iets van die mensen vernomen. Kreeg Abdeslam schrik, of waren zijn bemiddelaars zelf betrokken in de gerechtelijke onderzoeken? Ik weet het niet."

Broer uiteengespat
In het interview speculeert Mary ook over waarom Abdeslam ervan afzag om zichzelf op te blazen in Parijs. "Hij heeft zijn broer van dichtbij uit elkaar zien spatten. Dat moet een ongelooflijk traumatiserende ervaring zijn geweest. Volgens mij verklaart dat minstens gedeeltelijk waarom hij zich heeft teruggetrokken."

Abdeslam werd uiteindelijk op 18 maart in Molenbeek opgepakt. Hij is inmiddels door België uitgeleverd aan Frankrijk.