Incidenten met verkeersregelaars

[VKRC]

Staat in het persbericht nergens dat hij met zijn arm in de auto zat.
Er staat: Zijn arm bleef steken in het openstaande raam van de auto waardoor hij een schouderblessure opliep.
Graag wel juist lezen.

[batoutofhell]

Als zijn arm bleef steken.....moet die arm er een keer ingegaan zijn.  Dus je kan het op meerdere manieren lezen.    Ik dacht namelijk ongeveer hetzelfde. No offense

[VKRC]

batoutofhell, Dan had Bertje dat even anders moeten vragen.
Nu kwam het over van..."hij heeft zijn arm in de auto gestoken en dat mag niet."
Wij weten wel wat we wel en niet mogen. ;-)
Bertje had dan beter kunnen beginnen met: "Ik het bericht lees ik dat.... ect ect."
Dan was de intentie van de vraag niet onjuist begrepen of gelezen  

[Bert65]

No offence maar ik werk al een kleine 30 jaar in, om, met en bij allerlei voertuigen en ik kan mij alleen niet voorstellen  hoe je met je arm kan blijven hangen in een raam. Vandaar dat ik er van uitging dat de arm naar binnen moest zijn gestoken.

[VKRC]

No offence maar 3 weken geleden ben ik ook aangereden...en kon net aan het raam vastpakken om niet onder de auto te komen.
Dezelfde situatie...maar dan in Amsterdam. Waarbij de aanwezige agenten de persoon niet aangehouden hebben omdat ik uit paniek op de auto geslagen heb....(Maar dat terzijde, en hierover laat ik de commissie politieklachten uitspraken over doen).

Deel uit PV


Dit kon jij niet weten....maar er is dus zeker een reden waarom dit kan....als je geen keuze heb.

[VKRC]

Oeps...beetje groot....dat was niet de bedoeling  

[aZuL2001]

Snap de, intussen verwijderde, opmerking van VKRC wel.
Het gaat om een directe collega van hem (werknemer zelfs volgens mij).

Voor buitenstaanders, de meesten hier in dit geval, is het eenvoudig om conclusies te trekken op basis van de beschikbare info.
Die beschikbare info is meestal niet het hele verhaal. Dus kan het goed zijn dat de conclusies mank gaan.

Anyway, hoop dat de betrokkene straks weer zonder last lekker zijn ding kan doen.
Hoop het zelf niet mee te maken iig.

[VKRC]

aZuL2001 Ik kan nog wel eens sarcastisch uit de hoek komen, maar bedoel het altijd wel goed.
Aangereden persoon welke in PV vermeld staat was ondergetekende...en die van afgelopen Maandag een medewerker van ons.
Ik heb buiten een zere knie verder geen last...collega van afgelopen maandag is minimaal 4 maanden thuis en angstig...
Dan is de vraag waarom zijn arm in het voertuig was nogal gevoelig als deze gesteld is om een onregelmatigheid aan het licht te willen brengen.

[aZuL2001]

Het was mij helemaal duidelijk. Beide incidenten.

Aan de andere kant is er ook wat voor de vraag van Bert65 te zeggen.

En nu ophouden met die lange tenen  

[batoutofhell]

Had alleen de regel gezien dat er een arm in het raam zat.