Aiaiaiai! Dit gaat werkelijk de verkeerde kant op. Over een ding zijn we het eens. We werken allen in het belang van de patient. Maar samenwerken?
Ik blijf een zekere mate van animositeit bespeuren bij hr. Adema.
Steeds dat gezeur dat wij verkeerd werken. Hr Adema, bent u niet sinds ‘97 min of meer hobbymatig met EHBO begonnen? Dat is voorwaar een hele tijd. Chapeau!.
Ik denk dat “wij”(de ambulancewereld) toch wel iets meer ervaring hebben dan “jij”(de EHBO wereld) en gemiddeld al “íets”langer meelopen in dit vak.
Ik zeg met opzet EHBO, want dat is het werk dat u doet. Niet meer en niet minder. First Responders is een officieel orgaan, werkende in opdracht van de MKA. Dat deze titel (nog) niet beschermd is: jammer.
Dan dat gezeur over kwaliteit en toetsing. Wij worden getoetst, wij leveren kwaliteit. Dat kunnen we bewijzen (certificering). Door wie wordt u getoets, aan wie legt u verantwoording af.
Ik ben verantwoordelijk voor de patient en ik wordt erop afgerekend als er iets fout gegaan is. Niet de EHBO-er. Het is moeilijk achteraf vast te stellen, als er bij het spalken iets fout gaat, wiens schuld het is. De EHBO-er kan rekenen op de Barmhartige Samaritaan. Maar reken maar dat als ik in zo een situatie terecht kom, ik de desbetreffende EHBO-er wel weet te vinden. Dat klinkt dreigend, maar wie A zegt (meer doen dan EHBO) zal dan ook B moeten dragen (de verantwoording). Overigens zal dat wel een juridisch gekissebis worden. Misschien is het een idee om daar eens een proefproces over te laten gaan.
Als ik iets nieuws moet leren, dan gebeurt dat via de SOSA. Niet dat dit een zalig makend instituut is, maar het staat wel voor eenheid in handelen.
Ik heb in een eerder posting al eens aangegeven dat methodes kunnen veranderen. Maar dan wel evidence based en gedragen door de ambulancewereld, en niet door één persoon die een mening verkondigd. Ik realiseer mij terdege dat er meerdere wegen zijn die naar Rome leiden. Dhr. Adema moet nu echt eens ophouden met zijn gezeur dat wij het fout doen. Hij moet ophouden individuele ambulanceverpleegkundigen uit te nodigen. Als hij van mening is dat wij het beter moeten doen, moet hij maar eens contact opnemen met de SOSA. Dat zet meer zoden aan de dijk dan ruzie zoeken op dit forum! Want dat ben ik met Mizzi en anderen eens: de wijze waarop hr Adema zich profileerd roept ergernis op, terwijl dat misschien niet zijn bedoeling is. Het is gelukt, ook ik ben nu boos!
Hr Adema, wil je echt First Responder worden: neem dan kontakt op met de RAV. Dan zullen we eens kijken of wij een First Responder nodig hebben. Zo ja: dan mag u volgens onze ambulanceprotocollen werken en dient u zich aan dezelfde regels te houden als wij.
Net zoals de brandweer, die in haar NIBRA protocollen aansluiting heeft gezocht bij de ambulancehulpverlening zonder taken van de ambulance over te nemen.
En kom alstublieft niet met dat geleuter over Ford: elke ambulancedienst levert kwalitatief goede en verantwoorde zorg!
Beleidsmakers zijn het er inderdaad over eens dat er meer moet/ kan gebeuren in de pre hospitale zorg. Maar daar bedoelen ze geen ongeleide projectielen mee. Die zijn gevaarlijk, zoals bekend. Wat men bedoeld is dat in goed overleg nieuwe strategieën ontworpen moeten worden om de leemtes in de hulpverlening aan te pakken. Strategieën, die passen in het huidige - goed ontwikkelde - ambulancesysteem. Een van de beter in Europa nota bene.
Enne Henk: jij praat over een totaal andere situatie dan de situaties waar dhr Adema zich in bevindt. De reddingsbrigade is gespecialiseerd in iets waar de ambulance niet in gespecialiseerd is: waterredding. Dit is een zinvolle aanvulling.
Voor Femke: inderdaad worden er fouten gemaakt of kan men onzeker zijn. Dit hangt af van de mate van ervaring. Door iedereen. Maar dat is nog geen reden om een hele beroepsgroep af te zeiken.
Om maar eens in termen van dhr. Adema te spreken: planken is mijn vak, ik immobiliseerde al slachtoffers op de plank toen dhr. Adema er nog geen weet van had. (dus ver voor 1997).
