Grote brand (flat woning) Erfgooiersstraat - Hilversum 09-02-2015

[Ko van Leeuwen]

Update 10-02-2015 10:53: http://www.gooieneemlander.nl/regionaal/gooivechtstreek/article27308147.ece

De politie heeft bij de brand twee mannen aangehouden vanwege wiet kweken. Of de kelderbox vol wiet stond, wil de politie dinsdagochtend nog niet zeggen.

Fotograferende wietkwekers?

[7131]

@Pieterheinen

22:00 Melding flatbrand met 3 pers binnen dus flink doorgereden met de ts. Snelle inzet van de ts2/ts4 combinatie . 1 So naar ziekenhuis ....

Deze bewoording begrijp ik niet helemaal. Zou ik hieruit op moeten maken dat indien de melding "flatbrand" was geweest zonder de toevoeging "met 3 pers binnen",  er dan minder flink was doorgereden hoewel het ontbreken van die informatie niet wil zeggen dat er niemand binnen is ?

[Haageneesch]

Fotograferende wietkwekers?

Het gaat om drie bewoners van de betrokken flat.

Het gaat om Hilversummers van 22 en 25 jaar. Op het politiebureau is onderzocht wat de twee op hun kerfstok hadden. Het bleek te gaan om een klein beetje hasj. Het spul is in beslag genomen, de Hilversummers gaan vrijuit.

[Hunter]

Deze bewoording begrijp ik niet helemaal. Zou ik hieruit op moeten maken dat indien de melding "flatbrand" was geweest zonder de toevoeging "met 3 pers binnen",  er dan minder flink was doorgereden hoewel het ontbreken van die informatie niet wil zeggen dat er niemand binnen is ?

Ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat dat niet zo is, maar om iedereen (buitenstaanders zonder enige HV-affectie) duidelijk te maken dat ze, gezien de situatie, zo snel mogelijk TP wilden zijn.

[Ko van Leeuwen]

Hoor net dat twee fotografen zijn aangehouden bij de brand in Hilversum! Iemand die dat kan bevestigen en meer informatie heeft over het hoe en wat rondom de aanhoudingen? Ben wel benieuwd  

Ik zou toch maar eens je bron aanspreken, want het lijkt niet te kloppen ;-)

[7131]

Ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat dat niet zo is, maar om iedereen (buitenstaanders zonder enige HV-affectie) duidelijk te maken dat ze, gezien de situatie, zo snel mogelijk TP wilden zijn.

Is dat zo?  De gebruikte bewoording laat ruimte voor "twijfel" en dat is iets wat je denk ik niet moet willen. Als ik er al voor zou kiezen om in het openbaar te twitteren dan zou ik er voor zorgen dat de door mij gebruikte bewoording maar voor een uitleg vatbaar zou zijn, zeker wanneer er buitenstaanders zonder enige HV-affectie cq achtergrond zouden kunnen meelezen. Maar dat ben ik.....

Maar eerlijk gezegd maak jij nu wederom zo'n zelfde soort onderscheid........want gezien welke situatie wilde ze dan zo snel mogelijk ter plaatse zijn ? We willen toch, indien de melding "brand in de woning" luidt, altijd zo snel mogelijk ter plaatse zijn ? of doen we het rustiger aan omdat er niet is gemeld dat er nog iemand binnen is ? Ik in ieder geval niet, omdat het zo maar zou kunnen zijn dat er nog wel iemand binnen is, toch ?

Wat ik maar wil zeggen: wees duidelijk in bewoording zodat er geen discussie kan ontstaan over wat men bedoeld te "zeggen".

[Hunter]

Tsja, slakken en zout...

[JanWillemHam]

Ik zou toch maar eens je bron aanspreken, want het lijkt niet te kloppen ;-)

Aah, bedankt voor opheldering! Zal de bron eens aanspreken inderdaad  

[Ko van Leeuwen]

Is dat zo?  De gebruikte bewoording laat ruimte voor "twijfel" en dat is iets wat je denk ik niet moet willen. Als ik er al voor zou kiezen om in het openbaar te twitteren dan zou ik er voor zorgen dat de door mij gebruikte bewoording maar voor een uitleg vatbaar zou zijn, zeker wanneer er buitenstaanders zonder enige HV-affectie cq achtergrond zouden kunnen meelezen. Maar dat ben ik.....

Maar eerlijk gezegd maak jij nu wederom zo'n zelfde soort onderscheid........want gezien welke situatie wilde ze dan zo snel mogelijk ter plaatse zijn ? We willen toch, indien de melding "brand in de woning" luidt, altijd zo snel mogelijk ter plaatse zijn ? of doen we het rustiger aan omdat er niet is gemeld dat er nog iemand binnen is ? Ik in ieder geval niet, omdat het zo maar zou kunnen zijn dat er nog wel iemand binnen is, toch ?

Wat ik maar wil zeggen: wees duidelijk in bewoording zodat er geen discussie kan ontstaan over wat men bedoeld te "zeggen".

Dat is dus miereneukerij op de vierkante centimeter. De man bedoeld te zeggen dat ze wisten van die drie mensen en dat er dus wat beroepsmatige spanning in de uitruk zat. Gun mensen toch gewoon enige ruimte om zich figuurlijk uit te drukken. Anders kunnen we dit forum en alle social media wel gaan sluiten.

[Peter71]

Ach, het geeft weer eens goed weer dat het niet handig is om als hulpverlener te twitteren over een incident.