Nee... digitale camera's hebben (vrijwel) altijd een crop factor, aangezien de chip kleiner is dan de lensopening. (snel gezegd, de theorie er achter is veeeeeeeel uitgebreider). Maar het komt er op neer dat een deel van het licht door je lens naast je chip wegvalt. Daardoor 'zoomt' je camera al automatisch een stukje in.
De analoge camera's gebruiken een rolletje. Het negatief in die rolletjes zijn veel groter dan de digitale chip, daarom valt er bij analoog géén licht weg naast het roleltje. De 'inzoomstap' mis je daardoor: opeens lijkt 50mm op een analoog toestel veel breder dan op een digitaal toestel. Die 'zoomstap' noem je de cropfactor.
Enkele camera's:
canon eos 300d, 350d, 400d, 10d, 20d, 30d: zoomfactor op lens * 1,6
Canon eos 5D: * 1 (inderdaad, dit is een full frame camera, dus met een chip die even groot is als het negatief van een rolletje!!!)
Canon 1D: * 1,3
Canon 1Ds: * 1 (inderdaad, weer een full frame camera!)
nikon (weet geen exacte types): * 1,5
De grootte van de crop-factor ligt dus aan de grootte van de chip. Hoe groter hoe kleiner de crop-factor, maar hoe duurder om te maken. Daarom is de 5D ook zo ongelofelijk duur...
Ik heb niet zo heel veel tijd om het nu uit te leggen, maar bij onduidelijkheid kan ik wat beter m'n best doen.
En ohja: dat analoog/ digitaal combineren en dat het daar aan zou liggen is onzin... De optica blijft gelijk.
