Camera

Auteur Topic: Camera  (gelezen 225626 keer)

0 gebruikers (en 8 gasten bekijken dit topic.

Ferrari_F50

  • Gast
Reactie #1220 Gepost op: 12 juni 2008, 14:54:10
Ben je wel stabieler...  ;)

Ja dat wel:P Maar er komt hopelijk nog veel meer bij. Dus dat wordt sjouwen O0


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #1221 Gepost op: 12 juni 2008, 14:58:29
Dat is in mijn ogen ook hét grote verschil tussen Canon en Nikon; Nikonspul is veel zwaarder. Persoonlijk ben ik er aan gewend en weet niet beter...  :)


Firechief P

  • Manschap A / oefenleider / bevelvoerder
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,923
  • waarom gebeurt alles als ik er niet ben?
    • www.pjdekok.nl
Reactie #1222 Gepost op: 12 juni 2008, 18:52:29
Om dan maar weer even terug te komen op mijn defecte camera... Vandaag bericht van RoFa gehad en het blijkt toch de sluiter te zijn, camera inmiddels gerepareerd en klaar om te worden opgehaald.  O0

Lekker snel al zeg ik het zelf. :D


Kolkkie

  • Verzorgende-IG i.o., Sportmasseur, EHV-er, Fotograaf (niet-HV)
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 523
Reactie #1223 Gepost op: 12 juni 2008, 18:58:49
Dat is in mijn ogen ook hét grote verschil tussen Canon en Nikon; Nikonspul is veel zwaarder. Persoonlijk ben ik er aan gewend en weet niet beter...  :)

Euhm...

Mijn 70-200mm F2.8 L IS (Canon) is altijd nog iets zwaarder als dezelfde variant van Sigma of Nikon  ;)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het gewicht ook niet meer merk. Het is eerder zo als ik andermans camera in mijn handen heb met een licht objectief, het meteen speelgoedachtig aanvoelt qua gewicht.
Je merkt het alleen als je de hele boel in 1 tas moet meeslepen. Mijn tas is nu al 9 kilo en er komt nog een objectief van een kilo bij.
Gewoon spieren kweken en je merkt er helemaal niets meer van  :)
Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #1224 Gepost op: 12 juni 2008, 21:27:33
Inmiddels ook mijn canon 40d met batterygrip binnen!! Wat een ding!!

Nu zit daar mijn 70-200 op, en op mijn 400d zit nu mijn 18-200.

Het laatste wat ik dus wil hebben is een lichtsterke groothoek zodat die op mijn 400d kan. Dan kan de 18-200 weg.

 :)


Kolkkie

  • Verzorgende-IG i.o., Sportmasseur, EHV-er, Fotograaf (niet-HV)
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 523
Reactie #1225 Gepost op: 12 juni 2008, 21:37:43
Een lichtsterke groothoek: 16-35mm F 2.8 L. Prijzig, maar wel lichtsterk.

Of anders een 24-70mm F2.8 L maar dan mis je wel wat groothoekbereik.

Gefeli met je 40D trouwens.

Wat mij betreft mogen die bussen weer een keer gaan rijden. Kan ik even langs Foto Konijnenberg om de 24-70mm te kopen. Ik ben die busstakingen een beetje zat
Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #1226 Gepost op: 12 juni 2008, 22:13:40
Je bent niet de enige met die stakingen >:(

Ik denk dat de 24-70 toch een betere keus is, al moet het wel een 2.8 zijn  ;D

Ik vind 35-70 een groter leeg gat dan een gat van 16-24 ;)


Ferrari_F50

  • Gast
Reactie #1227 Gepost op: 12 juni 2008, 22:15:25
Ik heb weinig verstand van Canon spul, maar ik weet een ding wel en dat is dat de 24-70L F/2.8 een toplens is O0


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #1228 Gepost op: 12 juni 2008, 22:20:06
Ik heb weinig verstand van Canon spul, maar ik weet een ding wel en dat is dat de 24-70L F/2.8 een toplens is O0
Dat mag ook wel voor dat bedrag ;D


Engeltje

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 243
Reactie #1229 Gepost op: 13 juni 2008, 10:01:33
Dit is ook wel een leuk ding... Voor wanneer we weer wat cash over hebben.

Zuiko 8mm ED 3.5F fixed focus fisheye
Mijn motto: "live fast, die young and leave a damn' goodlooking corpse"