Camera

Auteur Topic: Camera  (gelezen 225231 keer)

0 gebruikers (en 8 gasten bekijken dit topic.

Rolanddeg

  • Docent, kerninstructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,300
  • Bee-doo Bee-doo
    • De Groot Brandwachten
Reactie #1280 Gepost op: 28 augustus 2008, 23:10:44
Suggereer ik ook helemaal niet, het is helemaal jouw keus. De 2.8 IS is een schitterende lens! Ik probeer alleen aan te geven dat zo'n dure lens in sommige gevallen helemaal niet de oplossing is voor een kwaliteitsprobleem. Een aantal posts geleden oriënteer je je nog op een 18-200 lens en nu op een 70-200L IS. Dat vind ik een bizar grote stap! Maar het is allemaal aan jou, hou alleen wel in je achterhoofd wat ik zeg...


kevin27

  • Manschap A | Aspirant N4 Amsterdam
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 441
Reactie #1281 Gepost op: 28 augustus 2008, 23:20:46
jaja doe ik ook maar omdat ik de prijs van de 18-200 zag en die van de 70-200 F4 ben ik naar de 70-200 gaan kijken.
Ik zit zelf ook nog te twijfelen tussen de 2.8 en de 4 versie omdat het zoals je al zegt een aardig bedrag is ook het verschil tussen de 2 lenzen.
en van die leeftijd was een beetje als grapje bedoelt  O0
Sollicitatie Hoofdagent Amsterdam


Rein

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 894
Reactie #1282 Gepost op: 29 augustus 2008, 00:26:44
Ik ben een beetje aan het oriënteren naar een niet al te dure (maar natuurlijk kwalitatief gezien nog goede) zoomlens voor mijn Canon EOS 400D welke ik nu icm de 18-55 kitlens gebruik.

Ik kwam op de volgende lens uit;
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD

Heeft iemand ervaring met deze lens of opmerkingen erover?


kevin27

  • Manschap A | Aspirant N4 Amsterdam
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 441
Reactie #1283 Gepost op: 29 augustus 2008, 00:41:55
ik heb deze lens zelf ook op mijn 400D zitten.
Overdag kan je er aardige foto's mee schieten maar zodra het ook maar een beetje gaat schemeren word het al lastig of je moet echt een statief gaan gebruiken.
over het algemeen vind ik het wel een goede lens aangezien ik niet vaak in de avond fotografeer.
Sollicitatie Hoofdagent Amsterdam


Kolkkie

  • Verzorgende-IG i.o., Sportmasseur, EHV-er, Fotograaf (niet-HV)
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 523
Reactie #1284 Gepost op: 29 augustus 2008, 17:38:01
Ik ben een beetje aan het oriënteren naar een niet al te dure (maar natuurlijk kwalitatief gezien nog goede) zoomlens voor mijn Canon EOS 400D welke ik nu icm de 18-55 kitlens gebruik.

Ik kwam op de volgende lens uit;
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD

Heeft iemand ervaring met deze lens of opmerkingen erover?

Deze lens wordt ook wel een verborgen L-lens genoemt. Je krijgt er goede resultaten mee.
Mijn vader heeft deze lens, het enige nadeel ervan is, is dat hij niet zo lichtsterk is. Als het donkerder wordt schiet de sluitertijd behoorlijk omhoog.
Dat maakt hem bijv. voor sportfotografie eigenlijk niet geschikt (als je dat bijv. wilt gaan doen).


@Kevin, met de F4 versie heb je ook al een hele goede lens in je handen. Ik heb destijds voor de F2.8 variant gekozen omdat ik ook veel sport fotografeer. Aangezien ik ook nog wel eens in slecht verlichte sporthallen ben, is die F2.8 een must.
Het nadeel is wel dat hij zwaar is. De 40D en 70-200mm F2.8 L IS weegt hij elkaar 3 kilo. Ik moet wel zeggen dat ik er inmiddels aan gewent ben, een cam met minder gewicht woelt nu aan als speelgoed  ;D.
Wanneer ik langs de lijn zit bij voetbal gebruik ik er wel een monopod bij. Dat scheelt 1,5 uur je cam op ooghoogte houden  :)

@Roland, het nadeel van lenzen met een heel breed bereik (18-200mm, 28-200mm enz.) is dat ze veel kwaliteit inleveren omdat er op een heel breed terrein gepresteerd moet worden. Ik heb een tijd geschoten met de 28-200mm van mijn vader, maar die haalt het qua scherpte bij lange na niet vergeleken met de 24-70 F2.8 L of de 70-200mm F2.8 L IS.
Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.


Rein

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 894
Reactie #1285 Gepost op: 29 augustus 2008, 18:02:14
Beiden bedankt voor de info O0

Tevens heb ik goede reviews en ervaringen gelezen over de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Als iemand ervaring met deze lens heeft of opmerkingen erover zou ik deze ook graag willen horen :)


Sam Hendrix

  • Gast
Reactie #1286 Gepost op: 29 augustus 2008, 20:25:46
Ik ben een beetje aan het oriënteren naar een niet al te dure (maar natuurlijk kwalitatief gezien nog goede) zoomlens voor mijn Canon EOS 400D welke ik nu icm de 18-55 kitlens gebruik.

Ik kwam op de volgende lens uit;
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD

Heeft iemand ervaring met deze lens of opmerkingen erover?

Die lens heb ik ook :) Ben er zeer tevreden over! Je weet me wel te bereiken voor wat voorbeeldfoto's. Wat mij betreft een superlens voor dat geld, en zeker mooi scherp. Ja alleen die F4 dan... Maar dat is iets om af te wegen...


Martijn Slotboom

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,279
  • Laten we het gezellig houden op het forum
Reactie #1287 Gepost op: 19 oktober 2008, 19:10:55
ik ben opzoek naar een nieuwe camera ter vervaning van mijn fujifilm , ik heb +- € 190 euro te besteden

voor wat voor soort camera moet ik naar gaan kijken

alle tips zijn welkom


Ferrari_F50

  • Gast
Reactie #1288 Gepost op: 19 oktober 2008, 19:13:14
Waar wil je het voor gaan gebruiken? En hoeveel x zoom is voor jou belangrijk?


Martijn Slotboom

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,279
  • Laten we het gezellig houden op het forum
Reactie #1289 Gepost op: 19 oktober 2008, 20:08:16
o.a hv fotografie , en ook prive fotografie

zoom heb ik niet veel verstand van