Ik ben ook nog hard aan het werk voor een Canon Eos 350D, en ben zo links en rechts al een heel klein beetje aan het gluren welke lenzen er bij moeten komen. Ik werk in discotheken enz, dus zal ook voornamelijk foto's in het donker maken. Dan ontkom je dus niet aan een 2.8 lens. Maar als ik de prijzen van een Canon 2.8 24-70 lens en een Sigma 24-70 2.8 lens zit daar een verschil van bijna 600 euro tussen!! Hoe kan dat? Is bij die Sigma lens zo erg bespaard op kwaliteit, of is Canon zo overprijst?