Tja... er blijft een spanningsveld tussen publiciteit en hinder...
Dr wordt genoeg over gesproken en tot op heden zijn de acties redelijk publieksvriendelijk. Ja je hebt er misschien enig hinder van. Daar blijft het ook bij. Het gaat om aandacht vragen. Dat lukt kennelijk. Positief of negatief, er wordt over gepraat en geschreven. Dat doel is dus bereikt. Nu nog een betere CAO.
Elke actie vorm veroorzaakt overlast of hinder, de mate van acceptatie van die hinder ligt in het feit waar je die hinder veroorzaakt.
Wat voor links acceptabel is, is voor rechts buiten alle proporties.
Ik weet zelf van acties bij het voormalige Hoogovens waar door op zeker moment de A9 volledig vast liep en Beverwijk en Heemskerk een grote file werd omdat een aantal boze bankwerkers de poorten van het terrein dicht hielden. Dit toont aan dat ook kleinere acties grote gevolgen kunnen hebben, doch ben ik van mening dat het vast lopen van de A9 slechts een gevolg was en niet een gericht doel van de acties.
Waarmee ik wil zeggen dat je niet altijd de volle 100% van de gevolgen van je acties kunt overzien