Nieuwe CAO voor Politie 2015

[0501]

Ik heb geen vraag daarover gezien. Ik gok zomaar dat ze met de ''achterban'' de baasjes bij de politie bedoelen. Maarja... die willen sowieso niet staken.

[enrico1972]

Nieuwe acties vreemdelingenpolitie en vergunningen schietsport

Als het aan Minister Ard van der Steur en zijn collega’s Rutte en Plasterk ligt, moet de politie het in een nieuwe CAO Politie doen met een sigaar uit eigen doos. De bewindslieden blijven hameren op een zogenaamd ‘ruimhartig bod’, iets dat onjuist én ongepast is. Deze boodschap en houding dwingt de politiebonden dan ook tot het verder uitbreiden van de CAO-acties.

Stopzetting uitzetten illegale vreemdelingen
De gezamenlijke politiebonden roepen de medewerkers van de afdeling AVIM (Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel) op om vanaf vrijdag 21 augustus niet langer mee te werken aan de uitzetting van illegale vreemdelingen. Als een illegale vreemdeling wordt aangehouden, wordt deze na afhandeling van het papierwerk niet in bewaring gesteld. Het gevolg is dat de persoon in kwestie niet uitgezet kan worden. De actie geldt voor zowel uitzettingen naar het land van herkomst als voor uitzettingen naar andere Europese landen wanneer daar als eerste asiel is aangevraagd. Bij wij ze van uitzondering – bijvoorbeeld als sprake is van strafbare feiten -  kan de betrokken politiemedewerker uiteraard wel tot inbewaringstelling overgaan. De actie gaat door tot de bonden over een fatsoenlijk CAO-bod kunnen onderhandelen met Minister Van der Steur.

Uitstel behandeling aanvraag verloven
De behandeling van nieuwe aanvragen voor verloven voor de schietsport, jachtakten en beveiligingspassen etcetera wordt vanaf vrijdag 21 augustus uitgesteld. Ook daartoe roepen de politiebonden op in het kader van de CAO-acties. Het uitstel duurt in eerste instantie 2 weken; per 21 september wordt de uitstelperiode voor onbepaalde tijd verlengd naar 4 weken. Concreet betekent dit dat nieuwe aanvragen pas na twee of vier weken in behandeling worden genomen.
Onder de actie vallen alle aan de korpschef gedelegeerde bevoegdheden vanuit de Wet Wapens en Munitie, Flora en Faunawet, Wet particuliere beveiligingsbedrijven en recherchebureaus en de Wet explosieven voor civiel gebruik. Uitgezonderd van de actie zijn verlengingen van lopende verloven en aktes aangezien dit onverantwoorde gevolgen zoals illegaal wapenbezit tot gevolg kan hebben.

Door: Gezamenlijke bonden
19/08/2015 12:15

BRON: http://www.acp.nl/actueel/middelen/nieuws/nieuwsbericht/archive/2015/08/article/nieuwe-acties-vreemdelingenpolitie-en-vergunningen-schietsport-13605.html

[voske83]

Ja er staat "op verzoek van de achterban" Dus wij de politie wilden dit niet...?

Stel dat men het wel had gewild, had het ongetwijfeld geleid tot een kort geding. Persoonlijk denk ik dat de bonden dat kansloos hadden verloren (zoals ook het geval was bij de voorgestelde acties tijdens de cybertop).

[CopVR3]

Stel dat men het wel had gewild, had het ongetwijfeld geleid tot een kort geding. Persoonlijk denk ik dat de bonden dat kansloos hadden verloren (zoals ook het geval was bij de voorgestelde acties tijdens de cybertop).

Klopt naar het gaat om het signaal. Ook naar de burgerij, die al langer roept dat de de acties op de politiek gezet moet worden.
Als er was aangegeven dat prinsjesdag werd platgelegd, is het signaal al duidelijk.
Als een rechter dan anders beslist, is toch het doel al weer bereikt...

[JJ75]

De rit in de koets kan ook gewoon afgelast worden. Dat is folklore en geen wettelijk verplicht item bij prinsjesdag. De koning kan ook op de gebruikelijke wijze vervoerd worden.
Dus is er voor de rechter geen enkel punt om de actie te verbieden.

[CopVR3]

De rit in de koets kan ook gewoon afgelast worden. Dat is folklore en geen wettelijk verplicht item bij prinsjesdag. De koning kan ook op de gebruikelijke wijze vervoerd worden.
Dus is er voor de rechter geen enkel punt om de actie te verbieden.

Helaas zo werkt het niet. Feit is dat er een enorme hoeveelheid mensen op afkomt. Ikv openbare orde moet daar veel politie bij zijn. Het risico is dan al gauw te groot. De rechter kan hier zeker wel wat van vinden...

[Bollie]

Laatste keer dat ik keek had een rechter weinig te vinden, en placht hij/zij zich aan de wet te houden  

[CopVR3]

Telegraaf 27-08-2015:

Plasterk dreigt met nullijn.

Het kabinet slaat terug naar vakbonden die nog meer loon voor ambtenaren willen. Het huidige bod is riant en geen sigaar uit eigen doos, houdt minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) morrende overheidsdienaren voor. Hij waarschuwt ze dat helemaal niets erbij krijgen ook een optie is.

Plasterk wil de twijfelende ambtenaren overtuigen om een cao af te sluiten. Hij gunt ze namelijk de loonsverhoging die het kabinet in petto heeft, zegt de PvdA-bewindsman. Want als ambtenaren deze deal niet slikken, krijgen ze er helemaal niets bij. "Dat zeg ik ze niet graag, maar dan geldt de nullijn.”

Daarom stuurt de minister vandaag een document de wereld in waarin hij uitlegt waarom de bonden volgens hem fout zitten met hun bewering dat ambtenaren de voorgestelde loonsverhoging uit eigen zak moeten betalen. Het kabinet mag graag zeggen dat er 5,05 procent loonsverhoging voor de overheidsdienaren in het vat zit en een eenmalige uitkering van 500 euro. Vakbonden zeggen dat dit via een truc uit de pensioenen wordt betaald en benadrukken dat de stijging in salaris over twee jaar is verspreid en na jaren van nullijn komt.

[CopVR3]

Kortom: Slikken of Stikken

[Senior GGP]