@Scorpio: Dus als de andere centrales niet respectvol handelen dan hebben zij daar hun redenen voor?! Als de FNV zich harder opstelt erna, of niet respetvol zoals jij dat noemt, dan zijn ze verkeerd bezig?! Meten met 2 maten noem ik dat.
Ja, de andere bonden hadden even moeten wachten. Zo gaat dat in het overleg. Dit is gewoon niet respectvol.
We moeten dus maar accepteren dat een minister liegt, want dat is eenmaal zo. Ja ja...
De FNV legt het akkoord niet negatiever uit. Nogmaals...de berekeningen van de FNV kloppen en dat wordt ondersteund door experts buiten de FNV. Vriend en vijand.
De andere centrales hebben niet goed gerekend. De FNV heeft gaten geschoten in hun berekeningen, net als voornoemde experts, en hebben geen gaten gevonden in de berekeningen van de FNV. Daarnaast hebben ze een te positief beeld geschetst naar hun leden (hun eigen niet kloppende berekening).
Ook hebben ze een aantal zaken uit het akkoord weggesloopt (zeer slecht uitonderhandeld), zoals het beperken van flex werken, einde aan de wettelijk opgelegde nullijn en het niet verder versoberen van arbeidsvoorwaarden (je weet wel, o.a. extra werkweekenden en geen toeslag onregelmatige dienst). Waar zijn die voorwaarden gebleven?!
Samen met dit en de berekeningen van de 3 centrales kan je er inderdaad van uitgaan dat ze het verhaal van de minister hebben geslikt zonder tegenstand en zelfs essentiële eisen eruit hebben gezaagd. Een half en onverstandig akkoord dus.
Dus ja, de FNV blijft strijden (of roepen zoals jij wil) voor het belang van heel veel mensen die er keihard op achteruit gaan door dit akkoord. Als men niet inziet waarom de FNV dat nu zo hard doet (disrespectvol zoals jij zegt) zou eens naar het proces in het begin moeten kijken zonder met 2 maten te meten.
