Het probleem is dat Fred Vos zo vaak aantoonbaar onjuiste dingen heeft gezegd, dat hij binnen de brandweer in Nederland niet meer serieus wordt genomen. Als je altijd het hoogste woord voert en met onjuiste conclusies of onterechte 'veroordelingen' komt, dan is het te verwachten dat je je rol als serieuze discussiepartner een keer kwijtraakt.
Ik heb me niet verdiept in de constructie van het pand en de brandveiligheidseisen, dus heb verder ook geen idee of wat Vos nu zegt wel relevant is.
In het land der blinden is eenoog koning.
Het gaat hier om burgers die door brand zijn getroffen. Burgers hebben geen belang bij de mening van brandweer Nederland dat Fred Vos geen serieuze gesprekspartner is.
Je bent al snel geen serieuze gesprekspartner van brandweer Nederland zodra je iets zegt, schrijft of vindt wat anders of beter kan. Brandweer Nederland is namelijk een club die geen kritiek kan verdragen, het adagium is "we hebben het altijd zo gedaan dus...." of "we doen toch ons best dus .. ".
Als de jostiband, Fred Vos of wie dan ook documenten heeft opgevraagd waaruit blijkt dat men 20 jaar geleden al twijfelde over de brandveiligheid en andere documenten aantonen dat er niet gecontroleerd is op de brandveiligheid is het terecht dat je vragen stelt. Het is ook niet interessant of brandweer Nederland het prettig vindt of liever geen geouwehoer heeft over hoe de zaken intern reilen en zeilen.
Het gevaar in de Nederlandse bureaucratie is namelijk dat als je op papier een risico niet gaat benoemen of erkennen je het gelijk kan stellen dat het er risico er dan ook niet is.
Je kan zeggen controleer alles behalve het dak. Als je bij dak een vinkje zou zetten dat het brandveilig is pleeg je een misdrijf als je weet dat het onveilig is. Controleer je het niet door n.v.t. in te vullen hoor je het als gemeente of brandweer te beschouwen als levensgevaarlijk dak. Als je het zou beschouwen als levensgevaarlijk kan je er geen seniorenwoningen met vreetschuur eronder toelaten tenzij je eerst de opdracht hebt gegeven om het dak aan een inspectie te onderwerpen. Het n.v.t. in de inspectierapporten zal daarna veranderen in veilig of onveilig dak.
Vergelijk het met handelen van de politie. Als iemand weigert te blazen bij een alcoholtest zegt de agent niet dat hij n.v.t. gaat invullen. Hij zal je aanmanen toch te blazen en uiteindelijk zal de politie niet zeggen dat iemand geen alcohol gedronken heeft maar zegt men niet blazen is gewoon voor de volle mep aan alcohol gaan.
