Brugge, compressor ontploft en vliegt door (asbest?)dak

[JJ75]

Wordt hier wel veilig gewerkt met/bij asbest?
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-brugge/compressor-ontploft-en-vliegt-door-dak-a2237747/
(Gevonden via @tijgernest)

[HIT]

Ik zie geen vermelding dat het dak van asbest is? Kan net zo goed van kunststof zijn.

[JJ75]

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150302_01557495
Bericht hierover in het nieuwsblad. Stuk plaat op de foto is voor mij (cursus asbest herkenning gedaan en ik weet dat dit alleen een foto is, binnenkant is niet te zien) asbest verdacht. Ook het pand heeft bouwkenmerken waarbij asbest verwacht kan worden.

[Peter71]

Je kunt pas van asbest praten als het ook aangetoont is, en dat kan pas met een microscoop. En nu denk ik dat de belgische collega's niet net onder een steen vandaan zijn gekomen, en echt wel weten wat asbest is.

[JJ75]

Je kunt pas van asbest praten als het ook aangetoont is, en dat kan pas met een microscoop. En nu denk ik dat de belgische collega's niet net onder een steen vandaan zijn gekomen, en echt wel weten wat asbest is.

Daarom staat er in mijn reactie ook asbest verdacht.  

[Peter71]

En als deze brandweermensen bij aankomst aan de eigenaar hebben gevraagd hoe oud het dak is, en of er asbest in zit. En de eigenaar daar met een NEE op heeft geantwoord kun je wel alsnog over asbest verdacht gaan praten. We kunnen ook ons gezond boeren verstand blijven gebruiken. Als dit dak na 1992/3 is vervangen kun je er vanuit gaan dat er geen asbest meer in zit. En anders laat je een van de manschappen op zoek gaan naar het keurmerk in een nog intact zijnde golfplaat.

[JJ75]

En als deze brandweermensen bij aankomst aan de eigenaar hebben gevraagd hoe oud het dak is, en of er asbest in zit. En de eigenaar daar met een NEE op heeft geantwoord kun je wel alsnog over asbest verdacht gaan praten. We kunnen ook ons gezond boeren verstand blijven gebruiken. Als dit dak na 1992/3 is vervangen kun je er vanuit gaan dat er geen asbest meer in zit. En anders laat je een van de manschappen op zoek gaan naar het keurmerk in een nog intact zijnde golfplaat.

Ik zie hier allerlei aannames en speculaties. Kun je ook reageren op de foto in het tweede nieuwsbericht wat ik geplaatst heb?

[Peter71]

Mijn reacties zijn gebasseerd op de beide berichten die je hebt geplaatst, en op mijn eigen kennis die ik op heb mogen doen, kennis die ik ook opgedaan heb via @Tijgernest ik ken haar via de brandweer en WVD erg goed. En als je het geen wat ik heb geplaatst af gaat doen als speculatie en aannames ben ik meteen klaar met deze discussie.

[Firefighter1970-b.d.]

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150302_01557495
Bericht hierover in het nieuwsblad. Stuk plaat op de foto is voor mij (cursus asbest herkenning gedaan en ik weet dat dit alleen een foto is, binnenkant is niet te zien) asbest verdacht. Ook het pand heeft bouwkenmerken waarbij asbest verwacht kan worden.

Dit bericht is een voorbeeld van aanname en daarmee speculatie dus in feite begin je het topic zelf met aanname en speculatie op basis van een foto waarvan niet is vasttestellen of jou aanname klopt .

[JJ75]

Dit bericht is een voorbeeld van aanname en daarmee speculatie dus in feite begin je het topic zelf met aanname en speculatie op basis van een foto waarvan niet is vasttestellen of jou aanname klopt .

Ik begon in het eerste bericht met een VRAAG

Wordt hier wel veilig gewerkt met/bij asbest?

Daar krijg ik de reactie op van HIT waarvan ik denk verrek het kan ook van die bitumeuze 'doorhang' golfplaat zijn dus ik zoek verder en vind een ander artikel met een stuk volgens mijn kennis en opleiding asbestverdacht materiaal. Dit heb ik voorgelegd aan mijn collega die gespecialiseerd is in asbestonderzoek om dit te bevestigen. Daarop heb ik gereageerd met mijn tweede bericht met voorbehouden. Ik had daarbij niet meteen zin om de input van mijn collega te betrekken, die was namelijk stelliger.

En de datum 1992 is ook niet altijd een veilige aanname, niet lang geleden is nog iemand gepakt die zijn boerenschuur had vol gelegd met nieuwe asbestplaten. Wel is ondoenlijk hier standaard van uit te gaan.