Het is een lastige casus, maar iets wat de komende jaren heel wat voer voor jurisprudentie op zal gaan leveren. Het vasthouden van een mobiele telefoon is namelijk een ruim begrip. Er zijn mensen beboet voor het vasthouden van de mobiele telefoon met hun oor, door het inklemmen tussen een hoofddoek en het hoofd, en nog tal van dit soort mogelijkheden.
Ik verbaas me al langer over deze kwestie. Telefoons van deze tijd zijn al veel meer als een telefoon. Zo heb ik op mijn mobiele telefoon een Tomtom applicatie. Je zou er over kunnen twisten, of mijn mobiele telefoon nog wel een mobiele telefoon is, als ik deze als tomtom gebruik. Is mijn tablet een mobiele telefoon, als ik er mee op schoot zit te telefoneren achter het stuur? Of is dat dan gewoon een tablet.
Ik kan ook een losse tomtom kopen, en daar mag ik rustig mee in mijn handen rond rijden. (artikel 5 even buiten beschouwing gelaten)
Zo zal het dragen van een smartwatch inderdaad niet meteen vallen onder het het vasthouden van een mobiele telefoon, terwijl je er best mee kan bellen. Misschien dat er ooit jurisprudentie komt waaruit moet blijken dat je daadwerkelijk moet zien dat de smartwatch gebruikt wordt om de boete uit te schrijven. Of wordt de smartwatch gezien als hands free bellen. Allemaal mogelijkheden, en de toekomst (en jurisprudentie) zal moeten uitwijzen wat er gaat gebeuren.
Het zal mij overigens niet verbazen als er een artikel komt waarin het vasthouden van iedere vorm van elektronische apparatuur tijdens het rijden verboden wordt, of het nou een telefoon is, een tomtom of je tablet.
