GRIP 1 (dode en zwaargewonde bij instorting) Max Planckstraat - Ede 31-03-2015

[bartnijmegen]

Aantal vragen nav het filmpje:

Waarom zou er gekozen zijn voor vervoer met de heli? Dit gebeurt volgens mij bijna nooit.. Wat is hier het voordeel tov de ambu, waarin je veel meer ruimte hebt..

Nijmegen was nauwelijks bereikbaar via A50 ...omgewaaide vrachtauto's en N325 stond ook file...

[honderd]

Aantal vragen nav het filmpje:

Waarom zou er gekozen zijn voor vervoer met de heli? Dit gebeurt volgens mij bijna nooit.. Wat is hier het voordeel tov de ambu, waarin je veel meer ruimte hebt..

Wat voor voertuig is die 2e haakarmvoertuig met die gigantisch brede bult op z'n rug?

Wat voor brandweermedewerkers zijn dat aan het einde van de video?

Een slachtoffer wordt alleen per traumahelikopter vervoert als er redelijke tijdswinst door te boeken is. Dat was met dit weer het geval: Groot stuk weg te gaan (zoals CM aangeeft, 40 km), grote kans op wegversperring in de vorm van files (spits i.c.m. weer), takken/bomen op de rijbaan, omgewaaide vrachtwagens. Een hele rit voor de ambulance. Dat neemt overigens niet weg dat het vliegen van de heli met een slachtoffer aan boord geen kunst is. (lees meer hier) Wat ik overigens zie bij het MMT (rond 02:25) zijn 4 bemanningsleden. Arts in opleiding?

Op dit filmpje zie je de 07-3684 wel wegrijden, met een andere bak achterop (07-36WTH). Welke bak er ter plekke opstond, heb ik werkelijk geen idee van. Het is inderdaad een flinke bult.

De brandweermedewerkers zijn voorlichters, zoals hierboven al beantwoord is. Op dit filmpje in het begin, zie je ook "BRANDWEER VOORLICHTER" op de arm staan.

[bart007]

p2kflex

23:17:58 31-03-15	GROUP-2	GLM_Prio 2 HV Gebouw Raab Karcher Max Planckstraat 22 EDE 2751
	0901066	BRW Gelderland-Midden (Ede Centrum) (Besturing Kazerne)
	0901062	BRW Gelderland-Midden (Ede Centrum) (BvD Alarmcode)
	0901075	BRW Gelderland-Midden (Ede Centrum) (Springbemanning)

[Peter71]

Ik ben geen brandweerman maar wat heeft de brandweer dan gecontroleerd? Bij een voertuig te water wordt, ondanks dat de bestuurder meldt dat hij de enige inzittende was, voor de zekerheid toch het water doorzocht. Wordt bij een instorting dan niet standaard naar mogelijke slachtoffers gezocht?

Alleen als er bij de eerst aankomende eenheden een vermissing van 1 of meerdere personen wordt gemeld. Wordt er in eerste instantie bij aankomst brandweer gemeld dat er geen personen vermist zijn, gaan wij als brandweer echt het pand niet meer in. Zeker niet bij groot instortingsgevaar. Dan blijven ook wij gewoon buiten het pand.

[Luke_BNV]

Aantal vragen nav het filmpje:

Waarom zou er gekozen zijn voor vervoer met de heli? Dit gebeurt volgens mij bijna nooit.. Wat is hier het voordeel tov de ambu, waarin je veel meer ruimte hebt..

Weet ik niet. Rest heeft wel aannemelijke vermoedens.

Wat voor voertuig is die 2e haakarmvoertuig met die gigantisch brede bult op z'n rug?

De MAN Vervoert de HVH-I. De Volvo vervoerde de nieuwe COPI Container.

Wat voor brandweermedewerkers zijn dat aan het einde van de video?

Team Voorlichting brandweer. Omdat het een maatgevend incident is met veel persaandacht waren er 2 man van Voorlichting terplaatse.

[Peter71]

Bedoel je daarmee dat de externe hulpverlening steken heeft laten vallen?

Ik zou niet weten hoe.
Er was voor de brandweer geen indicatie dat er slachtoffers waren.

Moet je dan als brandweer alsnog de gevarenzone in - ondanks dat het bedrijf aangeeft niemand te missen?

Als er geen hard bewijs is dat er nog personen binnen zijn gaan we inderdaad niet meer naar binnen. Ook voor ons als brandweer is zo'n pand dan net zo gevaarlijk als voor elk ander persoon. En gaan wij geen risico's meer nemen.

[Bert65]

Maar ik las een reactie dat de brandweer het pand in was gegaan én de boel had gecontroleerd.

[honderd]

Maar ik las een reactie dat de brandweer het pand in was gegaan én de boel had gecontroleerd.

De boel controleren op veiligheid/verdere instorting (en vervolgens het pand weer vrijgeven na bepaalde eisen) of het controleren op aanwezigheid van personen onder puin is totaal iets anders.

[Luke_BNV]

Er is geen sprake van een volledige instorting. Er is slechts 1 ruimte echt ingestort. Verder was alles stabiel. In ieder geval stabiel genoeg dat men na de instorting (in eerste instantie) gewoon weer aan het werk kon. Het ingestorte gedeelte was dus maar heel klein. Daarom kon de brandweer nog prima naar binnen toe.  


Om precies te zijn. Het achterste magazijngedeelte is hoger als de rest. Hier was een bakstenen muur aangebracht tussen de 2 dakhoogten. Deze muur is ingestort en naar buiten op het platte dak gevallen. Dat dak is vervolgens bezweken onder het gewicht en in de daar onder gelegen ruimte terecht gekomen.

[cavia]

Ik zie op alle nieuwssites niks meer staan over 2 overleden personen. Bleek de 2e in het ziekenhuis toch niet overleden te zijn?