Het moment van melding (in dit rapport 5 minuten bij snelle melding, of 15 minuten bij langzame melding), is
voorspelbaar. Feitelijk veranderdt een snelle melding niet veel aan de zaak: in beide gevallen is de brand
aannemelijk uitslaand. Dit is ook bekend bij de brandweer. Waar je ook vanuit gaat, op voorhand is bekend
dat in álle gevallen er snel een harde klap moet worden uitgedeeld, met ruim voldoende bluswater.
Feitelijk onjuiste informatie. De rapportage naar aanleiding van de brandproeven in Zutphen beschrijft dat er geen standaard brandverloop is en er dus per definitie niets gezegd kan worden over het wel of niet uitslaand zijn van de brand. Daarnaast kampen branden tegenwoordig snel met zuurstoftekort, waardoor de brand voor omstanders lijkt mee te vallen. Als er een opening gemaakt wordt, zoals het openen van een deur voor brandbestrijding, kunnen de rookgassen ontbranden en heb je plotseling te maken met een forse uitslaande brand.
Onze ideale brandbestrijding gaat zoals gezegd uit van het snel uitdelen van een harde repressieve klap.
Indien er láter dan 15 minuten na melding water op het vuur komt dan wordt de kans op succes snel kleiner.
En dit is gebaseerd op? In sommige gevallen moet je binnen 5 minuten water op het vuur hebben, in andere gevallen dooft de brand vanzelf......
Voor effectieve brandbestrijding is onlosmakelijk een effectieve en robuuste bluswatervoorziening nodig. Water
zal vanaf open water (vijvers, meren, sloten, kanalen) moeten worden aangevoerd.
De kaartjes met secundaire waterwinningen (open water) zijn duidelijk. Vrijwel alle waterwinplaatsen liggen op meer dan een kilometer afstand én in de duinen. Ik wil de rapporteur wel eens met een dompelpomp over een paar duinen zien lopen om de pomp in het water te leggen. Dat gaat je echt niet lukken.
Voor brandbestrijding van een uitslaande brand een villa zijn benodigd 8 stralen lagedruk met iedere straal een
opbrengst van 500 liter/min, bij 5 bar. Water op het vuur binnen een tijdbestek van 15 minuten na alarmering.
Per straal zijn 2 brandwachten nodig. Straalpijpen zijn van het moderne ‘Amerikaanse’ type waarbij
hoeveelheid water en vorm van de blusstraal (sproeistraal of gebonden) naar omstandigheden ingesteld
kunnen worden. Nevelstralen zijn benodigd voor een binnenaanval, gebonden stralen zijn meer voor een
buitenaanval en combinaties voor het afschermen en nathouden van bomen en omliggend groen.
Tevens benodigd 2 redvoertuigen (ladderwagen, evt. hoogwerker), uitgerust met waterkanonnen met een
opbrengst van minimaal 1.000 liter/minuut. Dit in verband met brand in de kap, kap eventueel uitgevoerd in
riet.
Ofwel: minimaal 6 tankautospuiten benodigd voor de blussing (4x2 LD, 2x voeding RV). Gezien capaciteit meeste waterkanonnen op RV (1500-2000L) betekent dit dat er minstens twee grootwatertransporten moeten liggen (afstand GWT zal waterlevering van max 4000 liter p/m zijn).
Zoals aangegeven biedt het drinkwaternet geen oplossing voor brandbestrijding, zo ook in dit geval zal water
vanaf ‘open water’ aangevoerd moeten worden. Daartoe is benodigd een wateraanvoer- of
watertransportsysteem dat de benodigde hoeveelheid van 6.000 liter/minuut aan kan voeren, en wel binnen
15 minuten na alarmering.
Dit zal je waarschijnlijk niet eens gaan lukken met open water op 100 meter afstand. Opkomsttijd GWT, plaatsen dompelpomp, afleggen en vullen slangen. Zeker met de huidige watervoorziening totaal irrealistisch.
Brand meester binnen 1 uur.
Door dit soort uitspraken diskwalificeer je alle andere (eventueel goede) conclusies binnen het rapport. Wat een onzinnige opmerking. Overigens: brand meester binnen een uur kan prima. Zorg er gewoon voor dat de woning volledig in de fik staat, het zijn toch vrijstaande panden. Geen gevaar op overslag = brand meester!
Dat er wat kan gebeuren op het gebied van brandpreventie, watervoorziening en bereikbaarheid lijkt me ook. Wellicht had men het in het onderzoek daar ook bij kunnen houden. Nergens is iets te vinden over brandonderzoek of brandverloop bij de branden die aanleiding waren tot het opstellen van dit rapport. Er is dan ook geen enkele onderbouwing voor de inzet van LD-stralen, behalve dat de waterlevering groter is. En we zijn in Nederland bezig met een verandering van HD naar LD, wat uitstekend is, maar dat wil niet zeggen dat 90% van de branden nog gewoon uit gaat met HD.
Op basis van wat theorie conclusies trekken over het tijdstip dat er water op het vuur moet zijn, de hoeveelheid stralen die ingezet moeten worden en wanneer het sein brand meester gegeven kan worden is onzinnig. Daarmee verliest een groot deel van het rapport wat mij betreft ook zijn waarde.
