Waterleidingnet niet berekend op grote brand

[Dennis Kempers]

Waterleidingnet niet berekend op grote brand
Gepubliceerd: 13 april 2015 08:04Laatste update: 13 april 2015 08:45

Als een grote brand moet worden geblust, levert het waterleidingnet vaak nog geen 10 procent van de benodigde hoeveelheid bluswater.  
  
De brandveiligheid is in het geding doordat de bluscapaciteit ontoereikend is, aldus Ynso Suurenbroek, oud-brandweercommandant en oud-lector Brandveiligheid aan de Saxion Hogescholen, maandag in Het Financieele Dagblad.

De aanwezigheid van brandkranen geeft volgens hem ''een vals gevoel van veiligheid''. Bedrijven, scholen, ziekenhuizen, boerderijen en villa’s lopen meer risico dan de bewoners en gebruikers denken.

Oorzaak van het capaciteitsprobleem is volgens de brandexpert de gestage verkleining van de diameter van het waterleidingnet. ''Hoewel het goed is voor de gezondheid dat water hierdoor sneller stroomt, neemt de bluscapaciteit er ook door af. Gecontroleerd laten uitbranden resteert bij grote objecten vaak als enige optie.''

Hij noemt de situatie luguber dodelijk. ''De afgelopen vijftien, twintig jaar is sprake van een grandioze vernietiging van blusvermogen en dus van kapitaal.''

Nutteloze pomp
De brandweer rukt nu vaak uit met een nutteloze pomp. ''Voor een doorsneebrand in een rijtjeshuis heeft een brandweerauto een standaardcapaciteit van 2000 liter per minuut. Maar de pomp kan niet op het drinkwaternet worden aangesloten omdat dat niet meer zo veel capaciteit levert'', aldus Suurenbroek, die 25 jaar bij de brandweer werkte en tegenwoordig een onderzoeksbureau runt.

Een duinbrand wordt door de Veiligheidsregio Kennemerland een potentieel onbeheersbaar scenario genoemd, bevestigde brandweercommandant Frans Schippers donderdag in een raadsvergadering van de gemeente Bloemendaal. Suurenbroek verrichtte voor die gemeente onderzoek naar een eerdere reeks branden.

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/4029496/waterleidingnet-niet-berekend-grote-brand.html

[Thor]

Je kunt niet zo in het algemeen stellen dat het waterleidingnet niet is berekend op een grote brand. De productie van brandkranen is afhankelijk van de locatie. In bijvoorbeeld grotere steden komt er in het algemeen echt wel meer water uit dan ergens op het platte land.
Een ander punt is dat bij een grote brand veel meer water nodig is dan die 2000 liter per minuut en daar kun je in de regel het waterleidingnet niet op uitleggen.
Door A-A is een onderzoek gestart naar het waterverbruik per autospuit bij een (grote) brand.
Uit dat onderzoek zullen mogelijk op den duur wat nauwkeuriger indicaties naar voren komen.

[Thor]

'Dodelijke situatie'
Suurenbroek noemt de situatie luguber en dodelijk. "De afgelopen vijftien, twintig jaar is sprake van een grandioze vernietiging van blusvermogen en dus van kapitaal.''

Dodelijk heeft nmm meer te maken met de redding van slachtoffers. Daartoe moet je zo snel mogelijk ter plekke zijn met het geschikte materieel en brandweerlieden die veilig en verantwoord naar binnen kunnen gaan. Daar heb je in de regel betrekkelijk weinig water bij nodig.
een grandioze vernietiging van blusvermogen en dus van kapitaal.
Kennelijk spelen andere argumenten dan de brandweertechnische aspecten hier een meer doorslaggevende (financiele, gezondheidstechnische) rol.
Het is overigens wel een hard gelach voor de brandweerlieden ter plekke als je langere tijd zonder voldoende water komt te staan.

[pm2008]

Dit is niets nieuws, dit weten we al jaren en houden er al jaren rekening mee...
Bij opschalling ook wanneer nodig aan een WTS denken..
Ik vindt het een een beetje typisch Yvo S.

 

[Arjan_tb]

...en gelukkig direct bericht van Brandweer Nederland

http://www.brandweernederland.nl/algemene_onderdelen/nieuwsblokken/nieuws-homepage/?ActItmIdt=41500

[Peter71]

Meneer  Ynso Suurenbroek had zich enorm veel tijd kunnen besparen door eens te gaan beseffen waarom een ondergrondse brandkraan eigenlijk bedoeld is. Die is bedoeld om een eerste TS te kunnen voeden, en eventueel met veel pijn en moeite een daar aan gekoppeld redvoertuig om die van water te kunnen voorzien. Wordt een brand groot of zeer groot is een brandkraan inderdaad niet voldoende. Dat heeft niets te maken met het kleiner worden van de diameter leiding, dat was al jaren geleden al zo. Vandaar dat we het opschalen kennen, vandaar dat we open water kunnen betrekken van sloten of vijvers. Vandaar dat we groot water transport kennen voor zeer grote branden. En nu de tankwagens.

[guest12562]

Ik vind het rapport niets nieuws vertellen, de waterleiding bedrijven zijn hier al jaren mee bezig.
Peter zijn verhaal klopt niet helemaal, want het waterleiding net is in eerste instantie helemaal niet bedoelt voor ondergrondse brandkranen, dit is slechts een service (al dan niet betaald door het waterleiding bedrijf of de brandweer) om te gebruiken bij brand.
Ze mogen de brandkraan dus gebruiken maar eigenlijk liever niet, want dit kan alleen maar vervuiling veroorzaken.
Dat de diameters kleiner worden en aan het eind van de lijn zelfs minimaal komt alleen maar doordat dit voor het waterleidingbedrijf en de kwaliteit van het water beter is. Elke ondergrondse zorgt overigens ook voor extra onderhoud en ook dat is zonde van het geld van het waterleidingbedrijf.
Wil de brandweer een extra ondergrondse brandkraan, dan mogen ze daar voor betalen maar liefst zo min mogelijk van deze kranen in de straat, ook over de afstanden wordt gediscussieerd, ook dit probleem wordt dus alleen maar groter. En speelt bovendien al jaren en is dus wederom niets nieuws onder de zon.

Ik zou graag zien dat de brandweer dit probleem onder ogen van de gemeenten brengt en met voorstellen komt om dit probleem te tackelen door extra geld te vragen om waterleveringsproblemen te voorkomen. Bezuinigd is er nu genoeg.

[Peter71]

Peter zijn verhaal klopt niet helemaal, want het waterleiding net is in eerste instantie helemaal niet bedoelt voor ondergrondse brandkranen, dit is slechts een service (al dan niet betaald door het waterleiding bedrijf of de brandweer) om te gebruiken bij brand.

Hier heb je zeker gelijk in. Mijn berichtje was ook meer gericht op het feit dat je met een ondergrondse brandkraan een TS kunt voeden, maar zodra er meer water en langer water nodig is je dus iets aan waterwinning moet gaan doen.
En de brandweer mag dan inderdaad blij zijn dat ze nog water mogen betrekken van het waterleidingnet.

[Thor]

Ik zou graag zien dat de brandweer dit probleem onder ogen van de gemeenten brengt en met voorstellen komt om dit probleem te tackelen door extra geld te vragen om waterleveringsproblemen te voorkomen. Bezuinigd is er nu genoeg.

http://www.brandweernederland.nl/algemene_onderdelen/nieuwsblokken/nieuws-homepage/?ActItmIdt=41500
En de handreiking Bluswatervoorziening etc…….

Geven hiertoe geen aanzetten. Als er bluswater tekort is of dreigt moeten volgens de handreiking het GWT en/of waterwagens worden gemobiliseerd en GWT en/of waterwagens is een zaak voor de Brandweer VR en niet meer van de gemeente.

[guest12562]

http://www.brandweernederland.nl/algemene_onderdelen/nieuwsblokken/nieuws-homepage/?ActItmIdt=41500
En de handreiking Bluswatervoorziening etc…….

Geven hiertoe geen aanzetten. Als er bluswater tekort is of dreigt moeten volgens de handreiking het GWT en/of waterwagens worden gemobiliseerd en GWT en/of waterwagens is een zaak voor de Brandweer VR en niet meer van de gemeente.

Klopt en wie betaalt de brandweer zorg aan de regio? Gemeentes betalen voor de brandweer zorg aan de regio's dus zal de prijs omhoog moeten en kan dit een van de redenen zijn om dat te onderbouwen. Wil je hier niet voor betalen, dan heeft dit gewoon consequenties, dit is er  1 van.