GRIP 1 Grote brand (ambassade Verenigd Koninkrijk) Lange Voorhout - Den Haag 21-04-2015

[zwelgje]

Er bestaat ook nog zoiets als een maatschappelijk belang voor de openbare orde en veiligheid.

Voor zo ver ik weet bestaat er in het internationale recht geen uitzondering op de "onschendbaarheid".  Een gastland verleent die " onschendbaarheid " of niet, er is geen formele tussenweg..

Dat er in de praktijk situaties zijn waarbij die onschendbaarheid geweld wordt aangedaan is een ander verhaal.
(Hoe logisch en ethisch juist zo'n beslissing ook kan zijn!)

[ADGPB]

Er is - als het goed is - expliciet toestemming door (iemand werkzaam bij) de ambassade gegeven om binnen te treden.

Over het betreden van ambassades en consulaten staat in de 'bestuurlijke netwerkkaarten crisisbestrijding' het volgende:

Ambassades, consulaten, gebouwen van
internationale organisaties
■ Een ambassade en dienstwoning, consulaat of
gebouw van een internationale organisatie (inclusief
de terreinen hiervan) mag alleen betreden
worden na toestemming van het hoofd van de
zending/organisatie. Als contact niet mogelijk is,
beslist de directie Kabinet en protocol (DKP) van
het ministerie van BZ.
■ Bij brand of rampen mag de toestemming worden
verondersteld voor consulaten; dat is uitdrukkelijk
niet het geval bij ambassades. Voor
gebouwen van internationale organisaties is dat
per organisatie afzonderlijk bepaald.

http://www.zuid-holland.nl/onderwerpen/veiligheid/rampenbestrijding/

Verdere basis is het Verdrag van Wenen over diplomatieke onschendbaarheid.

[Heijnsbergen]

Als de rook uit het pand slaat denk je toch echt niet dat er gewacht wordt?

[Hendriksje]

Als de rook uit het pand slaat denk je toch echt niet dat er gewacht wordt?

En dat is dus precies wat er dan wel gebeurd. De ambassadeur moet toestemming geven om kamer per kamer te betreden.

[Heijnsbergen]

Nou nee dus, maar laat maar.......

[GLZ]

Als de rook uit het pand slaat denk je toch echt niet dat er gewacht wordt?

Dat is nou juist de grap bij dat soort panden, binnentreden mag ook dan niet tenzij iemand zegt dat het wel mag. In ambassades ligt veel gevoelig materiaal en daar willen ze niet zomaar buitenstaanders bij hebben.

Leuk leesvoer over een brandje in de Amerikaanse ambassade in Moskou waar de KGB vermomd als brandweer binnen wist te komen: http://www.nytimes.com/1991/05/01/world/us-asserts-kgb-entered-embassy.html

[Peter71]

Lijkt me erg sterk dat ze de brandweer de toegang zouden kunnen ontzeggen, of laten wachten voor ze naar binnen kunnen. Laten we wel wezen dat er dan al snel weinig goeds meer over blijft van die "gevoelige informatie". En men dus juist baat heeft met snel ingrijpen.

[GLZ]

Lijkt me erg sterk dat ze de brandweer de toegang zouden kunnen ontzeggen, of laten wachten voor ze naar binnen kunnen. Laten we wel wezen dat er dan al snel weinig goeds meer over blijft van die "gevoelige informatie". En men dus juist baat heeft met snel ingrijpen.

Het lijkt me sterk dat ze de toegang ontzeggen. Ze kunnen het wel, maar zullen het vast niet zomaar doen. De gevoelige info zal vast wel goed beveiligd zijn.

[peen van dienst]

Mwah; een jaar of 10 geleden is er in de regio Haaglanden een mooi monumentaal diplomatiek pandje tot op de fundering afgebrand, omdat de vertegenwoordigers van het betreffende land dat liever hadden dan dat brandweermensen 'zonder begeleiding' binnen zouden rondlopen.

Brand komt (vaak) onverwacht. Als ze net met een dossier of wat dan ook bezig zijn op dat moment, ligt dat dus 'op tafel'. Laat het pand maar uit fikken, dan.

Peen

[Hendriksje]

Nou nee dus, maar laat maar.......

Leg het mij dan eens uit? Weinig toevoegende reactie.