GRIP 1 (hoogwerker omgevallen) Oostendorperstraatweg - Oosterwolde 02-05-2015

[jelte]

Het aanwezig zijn van een vergunning zegt er natuurlijk niets over dat er niets kan gebeuren. Ongelukken gebeuren altijd door iets wat je niet verwacht. Dat kan je niet altijd uitsluiten en ik verwacht dat een machinist de gevaren beter kan onderkennen dan een ambtenaar. Dat in dit geval dit niet gebeurd is is zeer betreurenswaardig maar kan je alleen ondervangen door niets meer toe te staan. Het is natuurlijk wel verwijtbaar als het bakje bv overladen was of niet gekeurd te veel personen maar dan heb je dus geen goede machinist want die hoort de beperkingen te kennen.

[Diamondback]

Structurele tekortkomingen en falend beleid.

Het is hetzelfde verhaaltje als met de monstertruck.
We doen iets wat eigenlijk niet helemaal de bedoelings wat bij falende techniek/dan wel verkeerd gebruik leidt tot ellende.

Een verreiker is geen kermisattractie.

[jelte]

Heb je gelijk in maar als ik als werknemer omhoog moet met dat ding is het dan anders? Dan heb je geen keus want er moet toch brood op de plank komen. Als zo'n apparaat geschikt is en gekeurd is om mensen naar boven te vervoeren maakt het niet uit of dat is om een mooi uitzicht of omdat je bv straatlantaarns repareert. Al zal er in dat laatste geval er nooit 8 man naar boven gaan. Ik heb ze met alle soorten hoogwerkers naar boven zien gaan op veel evenementen maar nog nooit heeft er iemand dit tegengehouden.  Hoe zit dit dan met bungie jumpen. Ook daar wordt met zo'n grote kraan mensen omhoog gehesen. Daar zijn die kranen niet voor gemaakt maar je kunt ze er juist heel goed voor gebruiken. Moeten daar dan ook extra eisen aan gesteld worden want ipv een paar ton last zijn het een paar personen van een paar honderd kilo. Ik ben er in dit geval wel benieuwd als de melding wel gedaan was wie dit na jaren van toestaan dit verboden had. Ja na de tijd weet iedereen het natuurlijk altijd wel hoe het niet of wel gemoeten had.

[Diamondback]

Als jij als werknemer omhoog gaat, dan is dat anders.
Dan gebruik je dat ding zoals deze is bedoeld.

Hier werd niet gewerkt. Hier was het een veredelde kermisattractie. En dus drama.

[Fletwed]

Waar staat beschreven of een vergunning voor een hoogwerker of verreiker nodig is? Wie bepaald dat?

[JJ75]

Heb je gelijk in maar als ik als werknemer omhoog moet met dat ding is het dan anders? Dan heb je geen keus want er moet toch brood op de plank komen. Als zo'n apparaat geschikt is en gekeurd is om mensen naar boven te vervoeren maakt het niet uit of dat is om een mooi uitzicht of omdat je bv straatlantaarns repareert. Al zal er in dat laatste geval er nooit 8 man naar boven gaan. Ik heb ze met alle soorten hoogwerkers naar boven zien gaan op veel evenementen maar nog nooit heeft er iemand dit tegengehouden.  Hoe zit dit dan met bungie jumpen. Ook daar wordt met zo'n grote kraan mensen omhoog gehesen. Daar zijn die kranen niet voor gemaakt maar je kunt ze er juist heel goed voor gebruiken. Moeten daar dan ook extra eisen aan gesteld worden want ipv een paar ton last zijn het een paar personen van een paar honderd kilo. Ik ben er in dit geval wel benieuwd als de melding wel gedaan was wie dit na jaren van toestaan dit verboden had. Ja na de tijd weet iedereen het natuurlijk altijd wel hoe het niet of wel gemoeten had.

Aan (kermis) atracties worden gewoon eisen gesteld waaraan je
 moet voldoen. Ook voor Bungee jumpen. De kraan zelf zal wel zijn keuringen hebben maar het bakje waarmee je omhoog gaat moet ook gekeurd  worden.

[p2Elst]

Vijf gewonden Oosterwolde uit ziekenhuis
Dat houdt in dat er nog vijf gewonden in het ziekenhuis liggen. Van een van hen is de toestand nog steeds zorgelijk.

Lees verder op: http://www.nu.nl/binnenland/4042647/vijf-gewonden-oosterwolde-ziekenhuis.html

[Fireball]

Waar staat beschreven of een vergunning voor een hoogwerker of verreiker nodig is? Wie bepaald dat?

Alle onderdelen van een evenement dienen vermeld te worden in de evenementenvergunning en getoetst te worden aan diverse criteria. IN dit geval stond de hoogwerker niet vermeld, dus maakte hij geen onderdeel uit van de vergunning. Overigens, wel een vermelding was slechts een formaliteit geweest en had dit ongeval natuurlijk niet voorkomen.

[Thor]

Alle onderdelen van een evenement dienen vermeld te worden in de evenementenvergunning en getoetst te worden aan diverse criteria. IN dit geval stond de hoogwerker niet vermeld, dus maakte hij geen onderdeel uit van de vergunning. Overigens, wel een vermelding was slechts een formaliteit geweest en had dit ongeval natuurlijk niet voorkomen.

Voor wat betreft vergunningen, formele zaken, mogelijke claims, waarschuwingen, verboden,uitsluitingen, onderzoeken etc. is het gelet op de mogelijke naween misschien aan te raden om ruim vooraf een proefproces te voeren. Dan is de papierwinkel in ieder geval grondig bekeken en doorgespit. Maakt het allemaal wel (te) duur voor de organisatie maar je bent wel iets beter ingedekt.

[Berger]

Je kan tien vergunningen afgeven, maar uiteindelijk is zo'n machine niet gebouwd als kermisattractie, is dat niet simpelweg de grootste fout hier?