Zeer grote brand (woning rieten kap na blikseminslag) Paviljoenweg - Huizen 19-05-2015

[JAB]

Gezien de afstand kazerne-adres kan de SIV vanuit de kazerne geen verkenning c.q. 1e blik op de brand hebben gehad. Kan ook/alleen op basis van heul veul meldingen zijn gedaan door de AC. Maar wat mij ook verbaasd is dat 15 min. later voor het 2e pand (nr 6, onder dezelfde kapbrand) ook weer 1 SIV, 2x TS en 1 RV worden gealarmeerd. Niet als opschaling maar weer als gebouwbrand. Daar hier zeker de 2e SIV geen waarde meer heeft lijkt me wel duidelijk. Zou graag vanuit G&V zelf verduidelijking willen lezen, het roept wel veel vragen op.

[Thor]

http://www.dichtbij.nl/t-gooi/112/artikel/4016851/grote-brand-in-woning-paviljoenweg-door-blikseminslag-videoupdate.aspx

Het gaat om een pand met drie woningen onder één rieten dak.
De woning is volledig verwoest. De brandweer heeft overslag naar de twee andere woningen kunnen voorkomen.

Dat is een knappe prestatie gelet op de vele rietdak branden die aanmerlijk slechter aflopen.

[Evert25]

Wat heeft de SIV opgeschaald dan? Na 2 minuten was het al grote brand. Toen was die SIV nog amper de kazerne uit. De eerste opschaling daarna is de rietploegen 9 minuten later. Dat is zeker niet snel en in die tijd waren er (hoop ik) allang TS'sen terplaatse.



Overigens vreemd dat Blaricum hier 4de TS is. Als ik het goed zie is dit voor hun op loopafstand van de kazerne.

correctie de siv van Huizen was al onderweg naar deze melding

p2kflex

18:02:52 19-05-15	GROUP-2	Pr 1 OMS Combimelder Zandheuvelweg 4 Baarn 141361 142151 142131
	0703171	BRW Gooi en Vechtstreek (Hilversum) (Beroeps Dienstwissel)
	0703153	BRW Gooi en Vechtstreek (Hilversum) (Bevelvoerder)
	0704954	BRW Gooi en Vechtstreek (Hilversum) (HW 2151)
	0703904	BRW Gooi en Vechtstreek (Hilversum) (Lichtkrant)
	0704951	BRW Gooi en Vechtstreek (Hilversum) (TS 2131)
	0703018	BRW Gooi en Vechtstreek (Huizen) (Bemanning TS-2)
	0703901	BRW Gooi en Vechtstreek (Huizen) (Lichtkrant)
	0704959	BRW Gooi en Vechtstreek (Huizen) (SIV 1361)

[Evert25]

Gezien de afstand kazerne-adres kan de SIV vanuit de kazerne geen verkenning c.q. 1e blik op de brand hebben gehad. Kan ook/alleen op basis van heul veul meldingen zijn gedaan door de AC. Maar wat mij ook verbaasd is dat 15 min. later voor het 2e pand (nr 6, onder dezelfde kapbrand) ook weer 1 SIV, 2x TS en 1 RV worden gealarmeerd. Niet als opschaling maar weer als gebouwbrand. Daar hier zeker de 2e SIV geen waarde meer heeft lijkt me wel duidelijk. Zou graag vanuit G&V zelf verduidelijking willen lezen, het roept wel veel vragen op.

de siv van Huizen was 2 over 6 gealarmeerd voor een oms alarm in Baarn dus die zullen nog erg dichtbij zijn geweest toen deze melding binnen kwam

[Evert25]

maar wat ik me afvraag dit is de 2de grote brand in 3weken tijd waar geen grip1 is afgekondigd
is zeker niet gebruikelijk om bij een grote brand grip1 aftegeven?

[Fireball]

de siv van Huizen was 2 over 6 gealarmeerd voor een oms alarm in Baarn dus die zullen nog erg dichtbij zijn geweest toen deze melding binnen kwam

In ieder geval was de SIV weer inzetbaar, want anders hadden ze niet gealarmeerd kunnen worden voor de Paviljoenweg.

[Hunter]

maar wat ik me afvraag dit is de 2de grote brand in 3weken tijd waar geen grip1 is afgekondigd
is zeker niet gebruikelijk om bij een grote brand grip1 aftegeven?

Het is wel vaker gezegd, maar groot en GRIP hebben niets met elkaar te maken. (zeer) groot is operationele opschaling, GRIP is bestuurlijke opschaling.

http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=34662

[Luke_BNV]

correctie de siv van Huizen was al onderweg naar deze melding


18:02:52 19-05-15   GROUP-2   Pr 1 OMS Combimelder Zandheuvelweg 4 Baarn 141361 142151 142131

Zelfs wanneer de SIV op de route naar Baarn toe reed op het punt dat ze het dichtste bij de Paviljoenweg zijn is het eigenlijk niet mogelijk om binnen 2 minuten terplaatse te zijn, sitrap te geven en dat te laten alarmeren. Alles 3 kosten ze wat tijd, en dat is er niet tussen de eerste en tweede melding. Als de SIV zo snel was vind ik het wel echt schandalig dat ze zo lang gewacht hebben om het rietteam te laten alarmeren. Dat had dan 3 of 4 minuten na de eerste melding al wel gekund.

[112hilversum]

Het is wel vaker gezegd, maar groot en GRIP hebben niets met elkaar te maken. (zeer) groot is operationele opschaling, GRIP is bestuurlijke opschaling.

http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=34662

heb zelf aan het einde van het incident in de coh gekeken daar stond duidelijk alles op het bord geschreven en ook grip stond een vraagteken achter. dus blijkbaar niet nodig

[Evert25]

Zelfs wanneer de SIV op de route naar Baarn toe reed op het punt dat ze het dichtste bij de Paviljoenweg zijn is het eigenlijk niet mogelijk om binnen 2 minuten terplaatse te zijn, sitrap te geven en dat te laten alarmeren. Alles 3 kosten ze wat tijd, en dat is er niet tussen de eerste en tweede melding. Als de SIV zo snel was vind ik het wel echt schandalig dat ze zo lang gewacht hebben om het rietteam te laten alarmeren. Dat had dan 3 of 4 minuten na de eerste melding al wel gekund.

Dan kan het door de vele 112 meldingen dat ze zo snel naar grote brand hebben opgeschaald want dat is dan de enigste verklaring en feit dat het een rietendak is