https://mailchi.mp/nibhv.nl/nibhv-nieuwsbrief?e=66f8dfc0dc"Rode Kruis instructeurs kunnen zich registreren bij NIBHV
Instructeurs met een geldig Rode Kruis certificaat instructeur eerste hulp van het Rode Kruis kunnen zich registreren als instructeur eerste hulp bij NIBHV. Op basis van een geldig Rode Kruis certificaat worden zij bevoegd verklaard voor bhv eerste hulp.
De Rode Kruis opleiding voor instructeurs volgt de Nederlandse eerste hulprichtlijnen en bevat een vergelijkbare didactische scholing en opleidingsduur als de opleiding instructeur eerste hulp van NIBHV. Aanmelden kan door het aanmeldformulier volledig in te vullen en samen met een kopie van een geldig certificaat te mailen naar advies@nibhv.nl"
Jammer alleen dat het HOK, NRK en NIBHV "vergeten" zijn dat EHBO opleidingen van andere EHBO certificeerders ook dezelfde wetenschappelijke bronnen hanteren als die gebruikt zijn in de NREH, en daarom ook tenminste gelijkwaardig te noemen zijn. En elke EHBO certificeerder in Nederland past haar EHBO opleidingen aan op de Nederlandse situatie. Dat kan dus ook geen punt van discussie zijn.
In principe is de NREH dus overbodig omdat het feitelijk niets anders is dan een beperkte (!) verzameling / opsomming van al bestaande EHBO richtlijnen.
Beroepen op het (volgen van de) NREH is m.i. een niet-inhoudelijke en niet-serieus te nemen mededeling. Beroepen op "internationale richtlijnen en inzichten aangepast aan Nederlandse omstandigheden" siert vele malen beter.
Staat wel interessant als de NREH partners elkaar onderling gaan erkennen en dit als groot nieuws neerzetten.
Welke EHBO richtlijnen volgt het NRK nu eigenlijk ? De Europese Rode Kruis Richtlijnen, of de NREH ?
De NRK opleidingen zijn volgens de Europese Rode Kruis Richtlijnen, maar toch ook weer iets van de NREH.
Lijkt wel een beetje hoe de vlag er op een willekeurig moment voorstaat in de communicatie.
Schep als NRK duidelijkheid en houd beide richtlijnen gescheiden, maar hutsel ze niet door elkaar !!!
