GRIP 1 (ontruiming camping Intents festival) Moergestelseweg - Oisterwijk 05-06-2015

[Grumpy91]

https://twitter.com/intentsfestival/status/606905489335713792

Storm......glas water......? of is er echt schade toegebracht door het noodweer?

Uit voorzorg vanwege de weersverwachting. Dus geen storm in een glas water of echte schade. Zoals de tweet van VR MWB al aangaf:

@VRMWB Veiligheidsregio MWB

#Oisterwijk: grip 1,omdat circa 2500 bezoekers preparty Dancefeest vanwege weersverwachting van open terrein naar sporthal verplaatst worden

[Markoio]

Uit voorzorg vanwege de weersverwachting. Dus geen storm in een glas water of echte schade. Zoals de tweet van VR MWB al aangaf:

snap ik, een verwachting is een ding, maar was er ook echt schade/noodweer ter plaatse achteraf bezien?

[honderd]

https://twitter.com/intentsfestival/status/606905489335713792

Storm......glas water......? of is er echt schade toegebracht door het noodweer?

"Storm in een glas water".... Een vreemde reactie.

De meeste evacuaties zijn preventief, zo ook deze. Je hebt 2500 mensen op een open vlakte, in en rondom (wegwerp) tentjes. Een flinke zomerse onweerbui met windstoten is op komst. Dat is niet veilig en dan moet je dus gaan ontruimen. Omdat hierbij nogal wat coordinatie komt kijken is er GRIP 1 afgekondigt.

Of er schade is dat mag joost weten. Het gaat om de veiligheid en acties vooraf. De gok erop nemen omdat er nu toch geen schade is dat doe je niet.

[Markoio]

Of er schade is dat mag joost weten. Het gaat om de veiligheid en acties vooraf. De gok erop nemen omdat er nu toch geen schade is dat doe je niet.

Ik vind het wel relevant om te weten........ontruimen heeft ook schade en mogelijk onveiligheid tot gevolg. Kijk naar hoe tegenwoordig omgegaan met poederbrieven, juist door achteraf vast te stellen of er wel of niet sprake was van reeel gevaar kan men tegenwoordig beter proportioneel handelen. Als er niet gekeken wordt naar het schadebeeld achteraf, trekken we ook geen lering over of een ontruiming nu wel of niet een proportioneel middel is.

[Grumpy91]

Nee, omdat het 10x goed gaat en er geen schade is op de plek waar je ontruimd hebt voor zo'n storm en voorzorgsmaatregelen genomen hebt doe je het de 11e keer maar niet onder het mom van: "het is al 10x eerder geweest maar geen schade enzo" en dan vallen er honderden doden.... Reken maar dat er afwegingen zijn gemaakt door de hulpdiensten in overleg met de organisatie en weerdienst. Heel heel zeker, je besluit niet zo ff om te gaan ontruimen.

[Marnix]

Precies, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst

[rickje123]

Hulpdiensten ingezet voor ontruiming Intents Festival Oisterwijk vanwege zwaar weer

OISTERWIJK- Vrijdagavond is het terrein en camping van Intents Festival ontruimd vanwege de komst van zwaar weer. Hulpdiensten kwamen uit voorzorg ter plaatse.

De hulpdiensten waren massaal aanwezig bij het festival terrein. Deze hebben samen met het festival overleg gevoerd en voorzorgsmaatregelen getroffen. Het KNMI had voor vrijdagavond code oranje gegeven voor ‘extreem weer’ in onze provincie, met onweer en zware windstoten. Omdat er op deze avond een feest was op het terrein van Intents, werd besloten deze te ontruimen.

Het feest zelf is in de naastgelegen sporthal verder gegaan, en konden de bezoekers toch nog genieten van een feestje. Het ging om ongeveer 3.000 bezoekers van de camping van Intetns. Deze hadden vrijdag een speciale pre-party. De ontruiming verliep verder rustig.

Intents is een jaarlijks groeiend feest voor jongeren.  Het incident zal voor alsnog geen gevolgen hebben voor zaterdag en zondag, wanneer het feest pas echt losbarst.

Bron: http://www.district-brabant.nl/hulpdiensten-ingezet-voor-ontruiming-intents-festival-oisterwijk/

[rickje123]

https://www.youtube.com/watch?v=FjUGUzdzMZk

Hulpdiensten met groot materieel ingezet voor ontruiming Intents Festival Oisterwijk vanwege zwaar weer, vrijdag 5 juni 2015.

[Peter71]

Je kunt je beter gaan afvragen wat het nut is van zo'n grote hoofdzakelijke officiereninzet. Zeker als je bedenkt dat code oranje om 15:45 al werd gegeven, en de melding GRIP pas om 18:00uur. Wat is er in die 2 uur gebeurd? Overleg? Dan had je als organisatie ook zelf kunnen besluiten om te gaan evacueren. Zeker als je dit soort zaken vooraf vastlegt in draaiboeken, en je al weet waar je naar toe wilt met je mensen zoals nu de sporthal. Draaiboek is bekend bij de gemeente en veiligheidsregio. Dus waarom als nog naar GRIP 1?
Ook voor dit soort zaken moeten we als hulpdiensten gaan afvragen of we wel alles moeten willen regelen, en de meeste verantwoordelijkheid toch bij een organisatie ligt.

[Markoio]

Nee, omdat het 10x goed gaat en er geen schade is op de plek waar je ontruimd hebt voor zo'n storm en voorzorgsmaatregelen genomen hebt doe je het de 11e keer maar niet onder het mom van: "het is al 10x eerder geweest maar geen schade enzo" en dan vallen er honderden doden.... Reken maar dat er afwegingen zijn gemaakt door de hulpdiensten in overleg met de organisatie en weerdienst. Heel heel zeker, je besluit niet zo ff om te gaan ontruimen.

De redeneerlijn bij pinkpop vorig jaar was dat mensen veiliger waren op het terrein dan daarbuiten en dat daarom besloten is niet te ontruimen, ben ook daarom benieuwd naar het schadebeeld en of dat inderdaad honderden doden op levert. Daarnaast vraag ik me af of dit besluit ook genomen was als het onweer vandaag voorspeld zou zijn en het niet ging om 3000 maar 30.000 mensen.