GRIP 2 hulpverlening (busje xtc afval) Rijnbrug - Rhenen 13-06-2015

Auteur Topic: GRIP 2 hulpverlening (busje xtc afval) Rijnbrug - Rhenen 13-06-2015  (gelezen 7561 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #40 Gepost op: 14 juni 2015, 16:17:01
Citaat van: Breathe link=msg=1355870 date=1434282691
Deze korpsen werken nog met chemicaliën overalls, of zit dit in de opschaling en heeft het gaspakken team ervoor gekozen om met de overalls te gebruiken?
Wat was het uitgangspunt van de inzet qua gevaarsetting richting stoffen, dus welke stof was het grootste gevaar qua chemische stof?
De regio Utrecht gebruikt nog de gele Splash chemicalienpakken, zoals te zien op de foto's. Dat zal zo na de zomervakanties gaan veranderen, en gaan we langzaam over op IBGS. En dan gaan deze gele pakken van de auto's af, en gaan we naar de simpelere overalls. En bij incidenten met echt vervelende stoffen komt er een gaspakteam. ;)


guest12562

  • Gast
Reactie #41 Gepost op: 14 juni 2015, 16:20:04
Duidelijk vraag beantwoord tnx


Wil890

  • LTFO inzetleider LE politie, AGS, CVE
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 72
Reactie #42 Gepost op: 14 juni 2015, 20:30:49
Deze Splash 2000 chemiepakken behoren tot de beste chemiepakken die de brandweer heeft of had. Ook de LFO gebruikt deze pakken nog steeds. Hebben een hoge resistentie en kunnen tegen zoutzuur, zwavelzuur, etc. De nieuwe vuilwerkpakken hebben deze hoge resistentie en scheurweerstand jammer genoeg niet.


GLZ

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 949
Reactie #43 Gepost op: 14 juni 2015, 21:51:55
Citaat van: Breathe link=msg=1355870 date=1434282691
Deze korpsen werken nog met chemicaliën overalls, of zit dit in de opschaling en heeft het gaspakken team ervoor gekozen om met de overalls te gebruiken?
Wat was het uitgangspunt van de inzet qua gevaarsetting richting stoffen, dus welke stof was het grootste gevaar qua chemische stof?
Bij dit soort incidenten is het soort stof vaak niet bekend. De vaten tonen op de foto's geen label, en in de praktijk hebben ze ook bijna nooit een label. Als ze een label hebben dan kan dat ook nog eens onjuist zijn. Die criminelen mengen van alles en houden zich niet bepaald strikt aan voorschriften of zelfs maar gezond verstand. Je kunt dus met sterke zuren (zoutzuur, mierenzuur) of basen (Natronloog) te maken hebben. Die stoffen worden gerust naast elkaar vervoerd en bij zo'n incident als dit kunnen ze dus ook door lekkage mengen.


GLZ

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 949
Reactie #44 Gepost op: 14 juni 2015, 21:58:29
Citaat van: gerritsen link=msg=1355871 date=1434283448
hadden ze de brug niet gewoon open kunnen laten voor het verkeer ??? zie ook publiek staan !! dus moet het verkeer ook geen probleem zijn toch?
De stof lag op het wegdek. Automobilisten die door de stof gereden zijn wordt aangeraden om de auto door de wasstraat te halen.


guest12562

  • Gast
Reactie #45 Gepost op: 14 juni 2015, 22:17:39
@glz ik ben op de hoogte van dat soort mogelijkheden.
Het ging mij om de 'oude' procedure!