aanhouding na achtervolging Utrecht 19-06-2015

Auteur Topic: aanhouding na achtervolging Utrecht 19-06-2015  (gelezen 10945 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #30 Gepost op: 21 juni 2015, 01:53:21
Citaat van: Red link=msg=1357259 date=1434837635
En dat is het hele lastige in deze situatie. Uit eigen ervaring kan ik hier (helaas) over mee praten. En nee, dat kan ik hier ook niet delen.
Helaas kan ik hier wel over mee praten en is het destijds ook groots in het nieuws geweest.

Een collega schoot wel op een auto ( die op hem en iemand van politie inreed ), raakte ook de bestuurder.
Hij is op alle vlakken in het gelijk gesteld, maar 1 vlak kon niemand verwachtten en wegnemen. PTS, ik heb nog steeds goed contact met hem maar tot op de dag van vandaag vraagt hij zich nog steeds af "wat als ik iemand in een auto achter hem had geraakt...."

Ik heb zelf moeten schieten uit zelfverdediging in oorlogsgebied, dat waren de moeilijkste momenten uit mijn leven. Iedereen die denkt dat het makkelijk is om een wapen op te pakken en jezelf te verdedigen weet niet waar hij/zij over spreekt dat is mijn mening.
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


silque

  • Sheepdog
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,873
Reactie #31 Gepost op: 21 juni 2015, 11:21:39
Even iets anders.. wat voor uniform dragen die collega's? Zijn dat mensen van de VP die 'onopvallend' surveilleren?
Je ziet dat de collega de ruit van het voertuig niet kapot krijgt (slaat zelfs nog met een stoel erop), om die reden heb ik altijd een resQme bij me. Met 1 druk is de autoruit vernield, niet alleen bij zulke situaties maar ook als een voertuig te water is geraakt.
Uitspraken op dit forum zijn op persoonlijke titel.


PietjePuk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,672
Reactie #32 Gepost op: 21 juni 2015, 11:23:06
Zijn van het VHT inderdaad.
De cameraman zat bij hen in de auto.


Bas1988

  • Assetbeheerder HWA, Specialist HWA, verkeersregelaar, EHBO-vrijwilliger
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 185
Reactie #33 Gepost op: 21 juni 2015, 11:45:56
Om even kort in te haken op het schieten:
Zelfs al zou het in deze situatie hebben gemogen (en ik zeg niet dat dat zo is!),
dan nog kun je in deze situatie (volgens mij) niet veilig schieten, puur vanwege de vuurlijnen.
Er staan agenten aan beide kanten van het voertuig, de persoon achter de grijze auto en mogelijk nog mensen in de grijze auto.
Verderop komt er een andere auto aan, dus bij het wegrijden lijkt het mij ook geen veilige situatie...

Goede tip van die ResQMe (Silque). In GB zie je wel eens dat ze de voorruit van de auto inslaan, zodat de bestuurder geen goed zicht meer heeft. Maar achteraf kunnen we hier van alles van vinden, ze hebben hem toch redelijk dichtbij weten klem te rijden en daarmee voorkomen dat hij ging spookrijden!  O0
common sense is not so common...


silque

  • Sheepdog
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,873
Reactie #34 Gepost op: 21 juni 2015, 11:54:08
Dan moet je wel iets hebben om de voorruit mee in te slaan, dat gaat met de wapenstok namelijk niet lukken.  :)
Uitspraken op dit forum zijn op persoonlijke titel.


Wessel1

  • Aspirant Eenheid Midden Nederland
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 85
Reactie #35 Gepost op: 21 juni 2015, 12:00:49
Citaat van: silque link=msg=1357294 date=1434880448
Dan moet je wel iets hebben om de voorruit mee in te slaan, dat gaat met de wapenstok namelijk niet lukken.  :)
Zijruit gaat ( uit ervaring ) ook zeeeeeeeer lastig hiermee.


amb

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 274
  • wat moet dat moet
Reactie #36 Gepost op: 21 juni 2015, 13:18:43
Citaat van: Red link=msg=1357173 date=1434804238
Je moet allereerst niet in "wat als" scenario's gaan spreken, want die gaan niet op.

kijk dit is wel grappig als wij burgers dat roepen mag het niet dan is het een aanname
maar als je weg misbruikers kijkt  dan roepen ze gelijk
WAT ALS  er een motor rijdt of  doorheen rijd of ja zeg het maar (dan krijg je en prent )
dus als iemand van de blauwe tak dat zegt dan is het wel goed    98uiye

ps ik ben niet voor schieten  ;)


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #37 Gepost op: 21 juni 2015, 13:22:39
Ik kijk geen wegmisbruikers. ;)
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


superfly

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 500
Reactie #38 Gepost op: 21 juni 2015, 13:40:34
Ik zie vaak dat de politie in diverse landen moeite heeft om ramen in te tikken zou zo'n lifehammer geen aanvullende uitrusting kunnen zijn om dit probleem te ondervangen, ook handig als een politieman(vrouw) te water gaat om eventueel slachtoffer uit te water geraakt voertuig te halen zit meestal ook mesje in om vanggordel mee door te snijden.


silque

  • Sheepdog
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,873
Reactie #39 Gepost op: 21 juni 2015, 14:13:18
Citaat van: Wessel1 link=msg=1357295 date=1434880849
Zijruit gaat ( uit ervaring ) ook zeeeeeeeer lastig hiermee.

Gaat als het goed is niet, heeft te maken met de elasticiteit van de wapenstok. Althans.. dit is ons uitgelegd tijdens IBT.

Citaat van: superfly link=msg=1357324 date=1434886834
Ik zie vaak dat de politie in diverse landen moeite heeft om ramen in te tikken zou zo'n lifehammer geen aanvullende uitrusting kunnen zijn om dit probleem te ondervangen, ook handig als een politieman(vrouw) te water gaat om eventueel slachtoffer uit te water geraakt voertuig te halen zit meestal ook mesje in om vanggordel mee door te snijden.

Alleen is de lifehammer veel te groot om standaard mee te dragen. Bovendien kun je met een lifehammer de ruiten van buitenaf niet kapot slaan onder water omdat je onvoldoende kracht kunt zetten. Zoals ik al zei, ik heb een ResQme aan mn koppel, is een kleine sleutelhanger en je 'klikt' een ruit zo open, ook vanuit het water. Er zit bovendien ook een gordelsnijder aan!



Uitspraken op dit forum zijn op persoonlijke titel.