Het had de minister gesierd als hij geen conclusie had getrokken maar het belang van een goed en onafhankelijk onderzoek had benoemd en dat de politie proportioneel en subsidiair geweld mag gebruiken. Nu heeft hij zich laten verleiden door uitspraken als "treurig" op basis van wat beelden die niet de hele situatie weergeven.
Het gebeurd zeer regelmatig dat een arrestant na een heftige aanhouding zich ineens dood houdt, meestal een laatste poging om alsnog onder de bajes uit te komen. Maar waar haal je de conclusie vandaan dat er op dat moment al niet om een ambulance gevraagd was en dat ze daar in afwachting van waren? En was er op dat moment niet nog hartslag aanwezig? Dat zijn allemaal vragen die wij niet weten maar heel Nederland kennelijk al wel.
Natuurlijk, als blijkt dat hij op dat moment al onwel was zijn er dingen niet goed gedaan. Maar zelfs daar is op basis van wat beelden nog niets over te zeggen.
Je draait nu gewoon om he..... omdat men soms voor dood spelen bepaalt dan hoef er niks mee gedaan te worden.
En jou verhaal klopt totaal niet met de feiten, er is door de agenten gesteld dat hij in het voertuig onwel is geworden. Dat is duidelijk dus niet waar.
Buiten dat. Je mag daarmee geen enkel risico mee nemen, al speelt iemand voor dood (gooi de kosten maar op die persoon) gewoon ambulance laten komen. Persoon niet gaan verplaatsen of rechtop zetten maar laten liggen.
Als BHV'er weet je dat zelfs.
Bij twijfel, niet inhalen!
