Motoragent vervoert arrestant geboeid naast motor

[StevenQ]

hoe je het ook wend of keert: als je als burger iemand aan je motor vastmaakt en mee laat rennen word je vast aan de kant gezet door de politie die dat dan niet veilig vind.

[Red]

Het welbekende Wetboek van Amsterdam is er dan ook niet voor niets....

Ik ken het ook niet. Vertel!

[Thor]

Ik vermoed dat hier met "Het Wetboek van Amsterdam" wordt gedoeld op de ongeschreven "wetten", dus bepaalde en typische afwijkende gewoonten en gebruiken, houdingen tov en omgang met het gezag etc. die in de loop der tijd zijn ingeburgerd in Amsterdam.

Zoals in dit geval bijv.: een motorrijder zou het niet moeten flikken om iemand aan de motor vast mee te nemen, iemand aan een touw vanaf een ruiter op een politiepaard wordt als min of meer ludiek beschouwd.

[Sven82]

Ik ken het ook niet. Vertel!

Echt niet?

Het is natuurlijk wat gekscherend bedoeld, maar de politie in Amsterdam heeft nog wel eens de naam er een iets ander Wetboek van Strafvordering en ambtsinstructie op na te houden. Ik denk een naam die voornamelijk te danken is aan het oude bureau Warmoesstraat, maar de andere wijken kunnen er ook wat van.

[7131]

Echt niet?

Het is natuurlijk wat gekscherend bedoeld, maar de politie in Amsterdam heeft nog wel eens de naam er een iets ander Wetboek van Strafvordering en ambtsinstructie op na te houden. Ik denk een naam die voornamelijk te danken is aan het oude bureau Warmoesstraat, maar de andere wijken kunnen er ook wat van.

Hoelang werk jij al in Amsterdam ?

[Sven82]

Hoelang werk jij al in Amsterdam ?

Ik leef er nu zo een 33 jaar. Ik werk nu ongeveer 14 jaar op Schiphol, maar dat is de Haarlemmermeer.

[7131]

Ik leef er nu zo een 33 jaar. Ik werk nu ongeveer 14 jaar op Schiphol, maar dat is de Haarlemmermeer.

Ok. "Ik werk er niet" was een korter en duidelijker antwoord geweest op mijn vraag, maar dat terzijde.

Ik heb van "die naam" zoals jij het benoemt in de 22 jaar dat ik er werk nog nooit gehoord. Mag ik stellen dat jij eea "van horen zeggen" hebt en niet uit eigen ervaring ? Ik weet namelijk niet beter dan dat ik en mijn collega's in Amsterdam alles doen zoals dat in de rest van het land ook gebeurt. Dat de werkprocessen wellicht enigszins van elkaar verschillen is niet vreemd, zelfs niet in zo'n klein land als Nederland. Maar dat de collega's in Amsterdam er een "eigen" wetboek van strafvordering en/of ambtsinstructie op na zouden houden is natuurlijk schromelijk overdreven en doet in mijn ogen afbreuk aan de professionaliteit van de collega's in Amsterdam. Los daarvan vind ik het uiten van zulke uitspraken onprofessioneel.

[Sven82]

Ok. "Ik werk er niet" was een korter en duidelijker antwoord geweest op mijn vraag, maar dat terzijde.

Ik heb van "die naam" zoals jij het benoemt in de 22 jaar dat ik er werk nog nooit gehoord. Mag ik stellen dat jij eea "van horen zeggen" hebt en niet uit eigen ervaring ? Ik weet namelijk niet beter dan dat ik en mijn collega's in Amsterdam alles doen zoals dat in de rest van het land ook gebeurt. Dat de werkprocessen wellicht enigszins van elkaar verschillen is niet vreemd, zelfs niet in zo'n klein land als Nederland. Maar dat de collega's in Amsterdam er een "eigen" wetboek van strafvordering en/of ambtsinstructie op na zouden houden is natuurlijk schromelijk overdreven en doet in mijn ogen afbreuk aan de professionaliteit van de collega's in Amsterdam. Los daarvan vind ik het uiten van zulke uitspraken onprofessioneel.

Relax man. Het is van horen zeggen en er ligt geen herleidbaar feit aan ten grondslag. Het is meer dat "de legende gaat...". Het is gewoon een naam die kennelijk buiten Amsterdam bekender is dan bij de mensen van het korps zelf.

Verder is het ook niet negatief bedoeld. Het verhaal van het Wetboek van Amsterdam houdt ook voornamelijk in dat de politie in onze hoofdstad praktisch omgaat met de regels.

Het doet in zijn geheel niets af aan de professionaliteit van de collega's, want die is dik in orde.

[DiNozzo]

Het bewuste filmpje spreekt, lijkt mij, voor zich over de mentaliteit van die motoragent. Zoals Wouter aangeeft is er in de afgelopen jaren gelukkig het een en ander in positieve zin veranderd. Als je zoals jij er tegenwoordig midden tussenin zit is je dat waarschijnlijk niet ontgaan en zullen dit soort zaken waarschijnlijk niet of vrijwel niet meer voorkomen, zeker na de reactie en de in eerste instantie genomen maatregel door de korpsleiding en wat daarop moge volgen, gelukkig maar.

Ik herken mijzelf niet in jou beeld. Ook vind ik het knap dat je iemands mentaliteit kan afleiden uit 1 al dan niet slecht doordacht incident.

[quattromontanes]

Ok. "Ik werk er niet" was een korter en duidelijker antwoord geweest op mijn vraag, maar dat terzijde.

Ik heb van "die naam" zoals jij het benoemt in de 22 jaar dat ik er werk nog nooit gehoord. Mag ik stellen dat jij eea "van horen zeggen" hebt en niet uit eigen ervaring ? Ik weet namelijk niet beter dan dat ik en mijn collega's in Amsterdam alles doen zoals dat in de rest van het land ook gebeurt. Dat de werkprocessen wellicht enigszins van elkaar verschillen is niet vreemd, zelfs niet in zo'n klein land als Nederland. Maar dat de collega's in Amsterdam er een "eigen" wetboek van strafvordering en/of ambtsinstructie op na zouden houden is natuurlijk schromelijk overdreven en doet in mijn ogen afbreuk aan de professionaliteit van de collega's in Amsterdam. Los daarvan vind ik het uiten van zulke uitspraken onprofessioneel.

Koop voortaan een schoen met harde neus, scheelt wat tenen.

Mooi voorbeeld is het vrijwel altijd boeien van een aangehouden verdachte. En ja, eigen ervaring. Snap ik het? Ja,maar zwart wit gezien mág het niet.

Dat zegt niks over het aangehaalde slecht functioneren etc, daar doel ik namelijk niet op.