Nee, dat is het niet. Het is GEEN kwestie van geld, maar van beleid. Het inslaan van een weg zeg maar. In de visie van de korpsbeheerders zijn de agenten druk zat en nodig bij het handhaven en hebben ze daar al hun handen vol aan. Hulpverlening ok, maar niet de weg in slaan van de "specialisische" hulpverlening. Met een AED in je auto ben je nog meer verplicht hulp te verlenen en wat is het volgende als je dat goed vindt, Zuurstof? Brancard? Als je het dan zwart/wit bekijkt door de ogen van de korpsbeheerders is er geen tijd meer voor boeven vangen en zijn de ambuplegen niet meer nodig als deze weg ingeslagen wordt. Dus vroeg een barricade opwerpen en "schoenmaker hou je bij je leest".
Als ik ergens begrip voor op kan brengen wil nog niet zeggen dat ik het er mee eens ben: vroeg of laat zullen er toch duizendpoten in het leven geroepen worden, de tijd van de multi diciplinaire "incident managers"en "first resonders" komt er aan.
Maar dat weten zij nog niet. 
Henk
Toch vreemd dat er al een aantal brandweerkorpsen wel first responder teams leveren,en daar wel geld voor is.En als dat er niet is,er geld wordt vrijgemaakt.De enige reden dat de politie geen AED krijgt is heel simpel.Omdat er een minister van BIZA het geen taak van de politie vindt,als dat geen taak is van de politie dan moet hij er ook een voor zorgen dat diezelfde politiewagen wegblijft bij een onwelwording.Want dat is toch geen taak van de politie?
het argument van"wat is het volgende,de brancard en zuurstof" dat slaat nergens op,het gaat hier om de allereerste hulp aan een slachtoffer.En keer op keer zie je dat dan de politie als eerste ter plekke is,en dan dus de ideale aangeweze instantie is om die AED,s in de kofferbak te hebben.
Maar het hoeft onderhand niet meer,want de brandweer pakt die taak er ook wel even bij,daar heeft die Remkes nog niets van gezegt
