Het risico is niet 2% maar de kans, tenminste in je eigen woorden. Daarbij is een kans van 2% in sommige industrieën zeker niet "bijna nul" en geen reden op zich om geen maatregelen te treffen.
Je zult altijd naar het totaal plaatje moeten kijken van oorzaak en gevolg, de (berekende) kans en de (mogelijke) schade. Daarop gebaseerd neem je een beslissing over te nemen maatregelen.
Daar heb je ook gelijk in, alleen probeer ik te zeggen dat het risico van de werken die ik ken met mobiele kranen bijna altijd rond de 2% liggen. Ook op land, dit omdat bij elke kraan de kans bestaat dat hij omvalt en je dit risico dus niet kunt wegcijferen.
Kijk maar naar diverse voorbeelden op youtube, met kranen heb je nou eenmaal een risico. Ook de meest perfect afgestempelde kraan kan omgaan, kijk maar eens naar het filmpje over Big Bleu die omging door een onverwachte windvlaag en dit was een "based foot crane".
Maar ook zijn broertje ging op hetzelfde werk om door een zwakte in de ondervloer die niet was opgemerkt bij het sonderen, dit was een "crawler crane" ( rups kraan ).
