Ehh, volgens mij hebben zwangeren geen ontheffing van het niet dragen van de autogordel. Ik heb hem braaf omgehad hoor, je moet het alleen wel op de juiste manier doen.
:laugh:
Maar jij had een heeeeeeeele goeie chauffeur!!!!
:laugh:
Helaas was ik nog niet klaar met de mededeling, maar ging mijn pager, welke aanduidde dat ik met gepaste spoed naar het volgen hartinfarct mocht.
Mijn volgende argument betreffende de gordel in dat ook de brandweer vrijstelling heeft voor het dragen van de veiligheidsgordel, als de bemensing persoonlijke bepakking om moet doen in een rijdende brandweerauto.
Maar wat betreft voor het gebruik van het koordje heb ik geen overtuigende argumenten gehoord, behalve de suggestie van Anthony, betreffende de verzekering.
* Als motordrijver overboord valt, dan stopt de motor
=> hierdoor kunnen de opstappers de boot niet terugbrengen en ligt de boot doelloos, stuurloos en een prooi voor de golven en brekers in het water.
* De Wet schrijft het voor, gevolg een bekeuring
=> Een niet-financiele afhandeling dat je eigen geest beperkt tot niet na te hoeven denken. Ik lees dat de rechter, nagoede argumenten gehoord te hebben ook jullie geen geld straf gaf maar een "FOEI, niet meer doen hé", dus ook geen financiele staatbijdrage leveren. Dus eigenlijk geeft de rechter in kwestie on ook gelijk, namelijk: de wet schrijft het voor, maar het is niet werkbaar!
Daar in tegen hebben wij meerdere voorbeelden gegeven voor het negatief gebruik van het koord.
Nu kan iemand dat het opdringen van een mening vinden, terwijl wij argumenten weerleggen en het tegendeel aanwijzen. Zelfs de rechter geeft "ons" eigenlijk gelijk dat het niet werkzaam is. En dat alleen omdat een reddingsbrigade een voorbeeld functie heeft en dus eigenlijk daarom de voorwaardelijke straf geeft.
