Het spijt mij, maar om mensen die een specialisme hebben op een vakgebied te vergelijken met veredelde managers.....
Hier is weer een soort van OVD die een spoedeisende taak krijgt voorgeschoteld. Terwijl ter plaatse van een IM er al een commandostructuur is met in mijn ogen geheel kundige mensen.
Een Nutsmedewerker die met OGS rijdt of wordt ter plaatse geroepen weet vaak iets meer van de infrastructuur of contstructuur ter plaatse. Ik heb al eens eerder gezegd dat ik liever iemand van het gasbedrijf ter plaatse heb die weet waar alle gasleidingen kunnen worden afgesloten dan een OvB omdat er meer dan twee TS zijn ingezet. En als ik kijk in mijn tak van sport waar de brandweer vaak nog vraagt aan de berger wat het slimste is om een voertuig te immobiliseren zie ik ook liever die berger met OGS ter plaatse komen dan een OvD, OvB of OvG. Ik snap best wel dat deze mensen ook een rugzak aan kennis meenemen, maar ik ga eerder uit van de kundigheid van de mensen die al ter plaatse zijn.
Dat is het verschil tussen de praktijk van alledag en de theorie aan de hand van ellenlange, edoch weinig op de praktijk gerichte, geschriften van soms wel 140 pagina's , met meestal ook nog eens al vele jaren achterhaalde informatie, informatie die wel bruikbaar voor een ieder zou kunnen zijn als ze actueel was en werd gehouden.
Maar ik heb de indruk dat de kern van wat je schrijft niet helemaal of soms helemaal niet wordt begrepen.
Ik snap best wel dat deze mensen ook een rugzak aan kennis meenemen die kennis en kunde moet je ook daadwerkelijk in de praktijk kunnen brengen en dat short er helaas nog wel eens aan.
maar ik ga eerder uit van de kundigheid van de mensen die al ter plaatse zijn. en als ze dat niet zouden kunnen of mogen doen/gebruiken dan zijn in eerste instantie de verkeerde mensen ter plaatse en short er iets aan de organisatie.