Verhoor verdachte bij staandehouding

[Boa Domein 1]

Hoi,

Hoe wordt er in de praktijk mee omgegaan als de verdachte gebruik wil maken van een Raadsman tijdens de staande houding. Ik hoor hier namelijk verschillende zienswijze over.


Artikel 27c
1.
Aan de verdachte wordt bij zijn staandehouding of aanhouding medegedeeld ter zake van welk strafbaar feit hij als verdachte is aangemerkt. Buiten gevallen van staandehouding of aanhouding wordt de verdachte deze mededeling uiterlijk voorafgaand aan het eerste verhoor gedaan.
2.
Aan de verdachte die niet is aangehouden, wordt voorafgaand aan zijn eerste verhoor, onverminderd artikel 29, tweede lid, mededeling gedaan van het recht op rechtsbijstand, bedoeld in artikel 28, eerste lid, en, indien van toepassing, het recht op vertolking en vertaling, bedoeld in artikel 27, vierde lid.  

[LuukPol]

Beste,

Mijn inziens heeft de door jou onderstreepte zinsnede uit art. 27c lid 2 Sv betrekking op een persoon die wel verdachte is maar niet aangehouden is. Voor zijn eerste verhoor dient hij gewezen te worden op zijn rechten. Dit artikel heeft voor zover ik weet geen betrekking op de staande houding.

[Wout]

Dat heeft het wel degelijk. Bij staandehoudingen voor niet-mulderfeiten moet de verdachte ook de rechten uit 27c strafvordering worden medegedeeld. Hij moet dus weten waarvan hij wordt verdacht, dat hij geen antwoord hoeft te geven op gestelde vragen en dat hij voor verhoor een raadsman mag raadplegen. Dit is bij overtredingen op eigen kosten en telefonisch. Gevolg van het niet mededelen van deze rechten kan zijn dat het verhoor niet als bewijs gebruikt kan worden.

Stel de verdachte wil een raadsman spreken. Als je voldoende wettig en overtuigend bewijs hebt kun je ervoor kiezen om de verdachte op een later moment naar het bureau te laten komen om een verklaring af te leggen. De verdachte kan voor dat (mini)verhoor zelfstandig een advocaat raadplegen. Komt de verdachte niet opdagen, dan stuur je het PV in zonder de verklaring van de verdachte: er was immers al voldoende bewijs. Vermeld wel bij opmerkingen hoe dit verlopen is, zodat de verdachte niet later kan beweren dat hij geen mogelijkheid heeft gehad om verweer te geven.

[SpaX]

Ik laat mensen ter plaatse bellen, is dat voor hun niet mogelijk dan geef ik ze een dag en een tijdstip waarop ze langs kunnen komen om de verklaring af te leggen.

Hou er rekening mee dat een tolk beëdigd moet zijn en dat je zijn tolknummer noteert. Wij gebruiken TVCN hiervoor

[Boa Domein 1]

Oke dat is mij helemaal duidelijk!

Gr Marco

[Boa Domein 1]

Update rechten verdachte bij staandehouding:

In Artikel 28 WSv is het recht op verhoorbijstand geregeld. Artikel 28ab maakt het mogelijk om in een amvb overtredingen uit te sluiten van dit recht.
Vooralsnog ziet het ernaar uit dat het recht op verhoorbijstand bij staande gehouden verdachten op de volgende overtredingen niet van toepassing is:
-       Wet Mulder (was al )
-       Politiestrafbeschikkingsfeiten
-       Overtredingen uit de Winkeltijdenwet
-       Keufeiten
-       Binnenvaarpolitiereglement en Rijnvaartpolitiereglement

De verwachting is dat de inwerkingtreding per 1 maart of april 2017 zal zijn.

[guest15549]

Ik laat mensen ter plaatse bellen, is dat voor hun niet mogelijk dan geef ik ze een dag en een tijdstip waarop ze langs kunnen komen om de verklaring af te leggen.

Hou er rekening mee dat een tolk beëdigd moet zijn en dat je zijn tolknummer noteert. Wij gebruiken TVCN hiervoor

Hoe doe je dat bij iemand die geen Nederlands spreekt maar afziet van een tolk omdat hij Engels spreekt? Ook al spreek je zelf Engels ben je - neem ik aan- niet beëdigd als tolk.

[Morpheus]

@RS496,

Dit is geregeld in artikel 29a Sv, eerste lid:

"In alle gevallen waarin een verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst wordt gehoord, wordt de bijstand van een tolk ingeroepen."

Dus ook al spreek je zelf de taal die de verdachte spreekt, dien je nog steeds gebruik te maken van een tolk.