Het hangt er ook een beetje vanaf, mijns inziens, hoe lang de korpsleiding al bij de minister aan het lobbyen is? Ik denk niet dat dat begonnen is na de recente (al dan niet) veroordelingen van agenten die geweld gebruikt hebben. Soms moet je wel eens een iets andere weg bewandelen dan normaal om iets onder de aandacht te krijgen.
Het zal wel een aanpassing moeten worden die goed is dicht gespijkerd, juridisch gezien, want anders vinden advocaten wel weer iets om toch hun gelijk te halen!
Maar ik vind het een goede zaak al het erdoor komt! Zoals gesteld:Wij als burger kunnen van geweld weg lopen zonder dat we er iets over horen. Van een agent word verwacht dat hij optreed. Ook als dit een risico voor hem en/of zijn collega's betekend. Je hoeft ook niet te verwachten dat er een vrijbrief komt om maar geweld te gebruiken waar en wanneer ze willen, maar ALS ze het moeten gebruiken, is het een goede zaak dat ze iets meer bescherming krijgen dan de doorsnee burger! Als wij bv een vuurwapen gebruiken, worden wij opgepakt voor bezit van, zwaar lichamelijk letsel, poging to doodsalg etc, maar zij moeten hun wapen kunnen gebruiken wanneer nodig, om een bepaalde situatie te kunnen beeindigen. Je valt met een busje pepperspray niet zo gauw iemand die met een bijl staat te zwaaien aan.
Of willen we de Engelse kant op, waar dienders geen pistool dragen en voor dat soort gevallen een team moeten laten komen?
