Tensie verschil bij trauma

[oma]

Het moment dat hij echt een bloeddruk van 90/50 was blijven houden

RR: 1) 75/51     liggend - links
        2) 90/60    liggend - links
        3) 127/87  liggend - rechts

[Golly]

Oma heeft geen BIG-registratie meer!

Het Qatarese (??) equivalent dan

[seh/ic broeder]

Uiterst relevant omdat je dan even kan aangeven of ik verantwoord of onverantwoord bezig ben. Immers volgens jou moet je uitgaan van ergste terwijl ik duidelijk post dat ik bij deze symptomen niemand instuur naar het ziekenhuis. Het evenementje: [urlhttp://www.circuitlosail.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=978&cntnt01origid=205&cntnt01returnid=61[/url]

Het is duidelijk dat we ernstig van mening verschillen, het zegt dat een van ons een prutser is. Ik wil weten wie dat is, omdat ik hier ook kom om iets te leren.

zou je willen aangeven waar ik jou onverantwoord heb genoemd dan?

Is het uitgaan van het ergste, niet in het verlengde van treat first, what kills first? en wat is daarop tegen dan. Wat zijn volgens jou argumenten dit niet/anders te doen en hoe zou ik het dan moeten doen?

Jij stuurt niemand in. Nee dat geloof ik graag, dat jij op basis van je specialistische scholing als arts en hieraan gekoppeld jouw zelfstandige bevoegdheid deze keuze anders durft te maken. Alleen ik ben simpelweg geen arts, geen specialist en geen zelfstandig bevoegde.

Dus ik zie er geen relevantie in?

ik heb jou nooit geen prutser genoemd

[oma]

Het Qatarese (??) equivalent dan

Inderdaad, BIG willen ze hier niet hebben (mag niet van Allah)

[oma]

Is het uitgaan van het ergste, niet in het verlengde van treat first, what kills first? en wat is daarop tegen dan. Wat zijn volgens jou argumenten dit niet/anders te doen en hoe zou ik het dan moeten doen?

Ik zou de voorkeur geven dat je gewoon de spelregels van EHBO volgt, bloeddruk meten hoort niet thuis in EHBO. Een EHBO-er belt gewoon 112 en laat het initiatief geheel bij de centralist. Er is namelijk verschil tussen een melding doen en overleggen met de meldkamer ambulancezorg.

ALS-zorg bij een evenement is wat ik beschreef en forumlid ChrisDup beschreef. Aanwezigheid van competente arts (ATLS) samen met een team verpleegkundigen/paramedics aangevuld met EHBO-ers.

Wat jij doet is ergens tussen beide bovenstaande werkwijzen in zitten, vermoedelijk iets van BLS-plus of ALS-min. Je belt de ambulancedienst en je eigen dokter die schijnbaar niet ter plaatse is en telefonisch jou opdracht kan geven een infuus te prikken.

[Golly]

Inderdaad, BIG willen ze hier niet hebben (mag niet van Allah)

   

[seh/ic broeder]

Ik zou de voorkeur geven dat je gewoon de spelregels van EHBO volgt, bloeddruk meten hoort niet thuis in EHBO. Een EHBO-er belt gewoon 112 en laat het initiatief geheel bij de centralist. Er is namelijk verschil tussen een melding doen en overleggen met de meldkamer ambulancezorg.

Jij mag die voorkeur hebben

Wat betreft aanzien het melding doen/overleg plegen. Zie ik hier niet goed in wat hierin dan het verschil is? Mijn inziens is het een taalkundig verschil

Ik heb de MKA gebeld om melding te doen van de casus die ik voor me had, automatisch komt het initiatief dan van de meldkamercentralist. Ik bel echt niet om te vragen of een ambulance met een specifieke urgentie moet komen.

ALS-zorg bij een evenement is wat ik beschreef en forumlid ChrisDup beschreef. Aanwezigheid van competente arts (ATLS) samen met een team verpleegkundigen/paramedics aangevuld met EHBO-ers.

Ben het helemaal met je eens, alleen waarom noteer je dit? Met welke reden? Ik heb nooit anders beweert en ook mijzelf geen ALS hulpverlener genoemd

Wat jij doet is ergens tussen beide bovenstaande werkwijzen in zitten, vermoedelijk iets van BLS-plus of ALS-min. Je belt de ambulancedienst en je eigen dokter die schijnbaar niet ter plaatse is en telefonisch jou opdracht kan geven een infuus te prikken.

Ja klopt inderdaad en wat is hierin dat wel of niet goed? of is het meer een neutrale constatering

alleen ik lees jouw reacties op het forum waarin je deelnemers aan een discussie, toch blijft vragen om een specifieke reactie of terugkoppeling.

Dus nogmaals mijn vragen:

* zou je willen aangeven of en waar ik jou onverantwoord heb genoemd dan?

* Is het uitgaan van het ergste, niet in het verlengde van treat first, what kills first? en wat is daarop tegen dan. Wat zijn volgens jou argumenten dit niet/anders te doen en hoe zou ik het dan moeten doen?

Het is duidelijk dat we ernstig van mening verschillen, het zegt dat een van ons een prutser is. Ik wil weten wie dat is, omdat ik hier ook kom om iets te leren.

* waarin verschillen wij dan zo van mening?
* betekent het anders ergens tegen aan kijken en of niet eens met elkaar zijn, dat de ene partij dan een prutser is en zo ja waarom?

Ik heb je nooit een prutser genoemd en heb je altijd met respect behandeld omdat je forum lid bent, niet omdat je arts en of medisch specialist bent. Ik verwacht dan hetzelfde terug en geen kinderachtige reacties als deze:

Citaat: senseihomer (Vandaag om 16:54:09)
Het moment dat hij echt een bloeddruk van 90/50 was blijven houden

RR: 1) 75/51     liggend - links
        2) 90/60    liggend - links
        3) 127/87  liggend - rechts

daarbij heb ik moeite met de aannames die niet gestoeld zijn of worden onderbouwd door feiten en of uitspraken

Jij bent niets meer of minder dan een EHBO-er die bloeddruk is gaan meten en zichzelf ziet als een serieuze overlegpartner voor de ambulancedienst.

Ook heb ik het idee dat je of niet goed leest of woorden in een verkeerde context plaats en of ziet.

Ga lekker uit van ergste en blijf vooral roepen dat je ALS-zorg staat te leveren als hobby.

Terwijl ik schreef dat ik als verpleegkundige er was en niet als ALS verpleegkundige


* dus zou je jouw issuenatie dat ik roep of pretendeer ALS zorg te leveren willen onderbouwen of terug trekken

* jij vindt niet uitgaan van het ergste, tot tegendeel is bewezen geen juiste intentie. Dan ben ik benieuwd wat hier tegen zou zijn? en wat zou een andere/betere optie zijn om een patiënt te benaderen

ik zie graag de antwoorden op de vragen (die met een * voor de zin)  

[oma]

Het komt door je eerste post, ik kon er niet uit opmaken dat het geschreven was door een EHBO-er op een evenement. Je maakt namelijk in de eerste regels al duidelijk dat jij er dienst had als verpleegkundige met een EHBO-collega. Voorts heb je het over aftasten wervelkolom en bloeddruk meten, beide horen niet thuis in EHBO. EHBO meet geen bloeddruk en controle wervelkolom beperkt zich tot vragen, je blijft met je vingers van de nek- en rugwervels af.

Ik bejegen EHBO-ers inderdaad anders dan ALS-verpleegkundigen of mensen die als verpleegkundige dienst draaien op evenement met een verhoogd risico op trauma.

Gisteren heb ik als verpleegkundige een dienst gedraaid op een motorcross evenement op grasbaan (vlakke baan).

Wij (ehbo collega en ik) zijn er gelijk heen gelopen, omdat hij op zijn buik bleef liggen.

Na de rug en nek te hebben nagevoeld,

Zijn eerste bloeddruk meting

Als je er als ALS-zorgverlener aanwezig was heb je knoeiwerk geleverd omdat deze vorm van zorg geen beroep had hoeven te doen op de reguliere ambulancezorg.

Als je er als EHBO-er aanwezig was heb je ook knoeiwerk geleverd omdat je wervelkolom bent gaan aftasten en bloeddruk bent gaan meten.

[seh/ic broeder]

Het komt door je eerste post, ik kon er niet uit opmaken dat het geschreven was door een EHBO-er op een evenement. Je maakt namelijk in de eerste regels al duidelijk dat jij er dienst had als verpleegkundige met een EHBO-collega. Voorts heb je het over aftasten wervelkolom en bloeddruk meten, beide horen niet thuis in EHBO. EHBO meet geen bloeddruk en controle wervelkolom beperkt zich tot vragen, je blijft met je vingers van de nek- en rugwervels af.

Ik was geen EHBO-er op een evenement, ik was ingezet als verpleegkundige op een evenement

Ik bejegen EHBO-ers inderdaad anders dan ALS-verpleegkundigen of mensen die als verpleegkundige dienst draaien op evenement met een verhoogd risico op trauma.

wat is het verschil in je bejegening?

Als je er als ALS-zorgverlener aanwezig was heb je knoeiwerk geleverd omdat deze vorm van zorg geen beroep had hoeven te doen op de reguliere ambulancezorg.

Als je er als EHBO-er aanwezig was heb je ook knoeiwerk geleverd omdat je wervelkolom bent gaan aftasten en bloeddruk bent gaan meten.

En als verpleegkundige die dienst draait op een evenement met een verhoogd risico op trauma?

Als je er als ALS-zorgverlener aanwezig was heb je knoeiwerk geleverd omdat deze vorm van zorg geen beroep had hoeven te doen op de reguliere ambulancezorg.

waarom had deze geen beroep hoeven doen op de reguliere ambulancezorg? Omdat deze hem dan met eigen vervoer naar het ziekenhuis hadden laten gaan of helemaal niet naar het ziekenhuis?

Aangezien de ALS zorgverlener (s); nl het ambulanceteam, het ook gerechtvaardigd vonden om hem ter controle naar het ziekenhuis te laten gaan

[seh/ic broeder]

Maar om eerlijk te zijn wordt ik een beetje moe van jouw manier van `discussieren`, op een of andere manier sta je vooraan om jouw mening te verkondigen. Alleen wanneer ik dan om (verdere) uitleg en of onderbouwing wordt gevraagd, dan blijft het tot nu toe stil

terwijl je andersom andere forumleden wel achter de kont zit om dit te doen

als reactie op Peter71

Jij poneert hier de stelling dat de brandweer in Nederland concludeerde dat het onderwerp gevaarlijke stoffen niet zo spannend is. In geen enkele discussie kan je volstaan met dit soort uitspraken zonder te verwijzen naar dit rapport of te citeren uit het rapport.

Graag onderbouwing van deze bewering.

als reactie op Achterkamp

Beste Achterkamp,

Mogelijk is mijn vraag van meer dan een week geleden aan je aandacht ontsnapt.

Ik zou dolgraag een helder, inhoudelijk antwoord willen krijgen. Geen antwoord staat voor mij gelijk aan dat je hier niet post om serieus aan een inhoudelijke discussie deel te nemen maar om goede discussies te verstoren.

dus graag een helder inhoudelijk antwoord op mijn vragen:

* dus zou je jouw issuenatie dat ik roep of pretendeer ALS zorg te leveren willen onderbouwen of terug trekken

* jij vindt niet uitgaan van het ergste, tot tegendeel is bewezen geen juiste intentie. Dan ben ik benieuwd wat hier tegen zou zijn? en wat zou een andere/betere optie zijn om een patiënt te benaderen

* waarin verschillen wij dan zo van mening?

* betekent het anders ergens tegen aan kijken en of niet eens met elkaar zijn, dat de ene partij dan een prutser is en zo ja waarom?

* zou je willen aangeven of en waar ik jou onverantwoord heb genoemd dan?

* Is het uitgaan van het ergste, niet in het verlengde van treat first, what kills first? en wat is daarop tegen dan. Wat zijn volgens jou argumenten dit niet/anders te doen en hoe zou ik het dan moeten doen?