Motoragent levensgevaarlijk gewond bij aanrijding A15 Botlektunnel - Rotterdam 01-10-2015

[Hulpverleningsforum]

discussie over risico wapen en holster afgesplitst naar  http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=93679.0

[richard1074]

Bron : https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@91069/chauffeur-ongeval/

Chauffeur ongeval gewonde agent niet langer verdacht van poging doodslag


De officier van justitie die het onderzoek leidt naar het ongeval op de A15 waarbij een agent zwaar gewond raakte, heeft zaterdagavond de man die daarvoor werd aangehouden op vrije voeten gesteld. Zoals het onderzoek er nu voor staat wordt de man niet langer verdacht van poging doodslag. Het onderzoek is nog niet afgerond en de man wordt nog steeds verdacht van een verkeersfeit.

De verdachte, een 40-jarige vrachtwagenchauffeur, werd donderdag aangehouden op verdenking van poging tot doodslag. Hij zou opzettelijk het ongeval hebben veroorzaakt waardoor een politieagent op een motor onderuit ging en zeer ernstig gewond raakte.

De afgelopen dagen is veel onderzoek gedaan. Zo is met de vrachtwagen onderzoek gedaan waarbij onder andere gekeken is naar wat er wel en niet te zien was vanuit de cabine. Ook is met diverse getuigen gesproken, onder wie een automobilist die met een zogenoemde dashcam het ongeval heeft opgenomen. Ook die beelden zijn nader bekeken door een onderzoeksteam van de politie Eenheid Haaglanden dat het onderzoek onder leiding van een Rotterdamse officier uitvoerde. Het is alleen nog niet mogelijk geweest de gewonde motoragent te horen.

Op grond van de resultaten van het onderzoek is er niet langer reden om te vermoeden dat de chauffeur de agent opzettelijk heeft aangereden. Daarom heeft de officier besloten de man heen te zenden. Of hij schuldig is aan het veroorzaken van een verkeersongeval wordt nog nader onderzocht.

[pascal]

http://www.dumpert.nl/mediabase/6686181/fe7e599f/ontzettend_misvormde_junkenkop_maakt_selfie_bij_gewonde_agent.html.

Hier word ik dus echt kwaad van  

[Gijs]

Kwaad is niet de juiste bewoording.
Belediging zou ik zo denken.

[Bollie]

Wat een intelligentie heeft de desbetreffende "meneer"...

Riep daar iemand een onderzoek in Pieter Baan centrum....

[warhamstr]

Goed, komt er nu ook een vette rectificatie van die mediaservice van de Politie? Die presteerde het toch om binnen een half uur na het incident een chauffeur om te dopen tot moordenaar! Per direct elke agent verbieden te twitteren of andere vormen van social media te gebruiken. Dat er emoties komen kijken bij dit soort ongelukken is zeer begrijpelijk, het vervolgens meteen wereldkundig maken is niet iets voor een professionele organisatie. Dit werkt geheel averechts.

[Red]

Rectificatie? De politie schreef in het eerste persbericht: "mogelijk opzettelijk" en dat was kennelijk gebaseerd op getuigeverklaringen. In het latere persbericht omstreeks 20:00 uur werd dat nogmaals herhaald. Dat de media er dan van maken dat het zeker om opzet gaat is niet de schuld van de politie. Er stond ook steeds bij dat de zaak nog in onderzoek was.

Daarnaast heeft twitter hier niets mee te maken, lees de tweets eerst eens terug voordat je zo van leer trekt.

Het is overigens wel "bijzonder" om te zien dat er normaal word geroepen dat er nooit een persbericht is, en nou is er een keer openheid, is het weer niet goed.

[DiNozzo]

Goed, komt er nu ook een vette rectificatie van die mediaservice van de Politie? Die presteerde het toch om binnen een half uur na het incident een chauffeur om te dopen tot moordenaar! Per direct elke agent verbieden te twitteren of andere vormen van social media te gebruiken. Dat er emoties komen kijken bij dit soort ongelukken is zeer begrijpelijk, het vervolgens meteen wereldkundig maken is niet iets voor een professionele organisatie. Dit werkt geheel averechts.

Hoezo "vette rectificatie"? Er is nogal een verschil tussen het voorzichtige persbericht en wat de media daarvan schreven. In het persbericht staat enkel dat er mogelijk opzet is en dat dit onderzocht wordt:

Helmoed Wierda, directeur Operatiën van de eenheid Rotterdam: "Onze collega is bij het ongeval zeer zwaar gewond geraakt. Er lijkt mogelijk sprake te zijn van opzet. Uiteraard moet nader onderzoek daar helderheid in geven. Op dit moment gaat onze zorg uit naar de steun van de collega en zijn familie. De impact voor hem en de directe collega’s is groot."

De Telegraaf en andere media nemen dit over en hangen er een iets meer smeuïg sausje aan: "Trucker ramt motoragent 'expres'" (Telegraaf) en "'Vrachtwagenchauffeur rijdt met opzet motoragent aan'".

Volgens mij hoeft daar weinig "vet" aan gerectificeerd te worden.

[oma]

De vrachtwagenchauffeur weet tenminste binnen een paar dagen dat hij geen verdachte meer van doodslag is, als een agent tuig doodschiet weet hij een jaar later nog steeds niet waar hij aan toe is.

[Luke_BNV]

Rectificatie? De politie schreef in het eerste persbericht: "mogelijk opzettelijk" en dat was kennelijk gebaseerd op getuigeverklaringen. In het latere persbericht omstreeks 20:00 uur werd dat nogmaals herhaald. Dat de media er dan van maken dat het zeker om opzet gaat is niet de schuld van de politie. Er stond ook steeds bij dat de zaak nog in onderzoek was.

Welke media heeft gemeld dat er opzet in het spel was? Ik heb overal Mogelijk opzet gelezen en nergens een bevestiging. Dat de media soms onjuiste berichtgeving doet weet ik, maar het is te makkelijk om ze de schuld te geven van iets wat ze (volgens mij) helemaal niet gedaan hebben.